Begründung von Arena wegen den 5 € für Satkunden

Anzeige

AW: Begründung von Arena wegen den 5 € für Satkunden

Interessant finde ich daran, dass man bei Kabel keine Gebühr zahlt, weil das ja über die Kabelgebühr abgedeckt ist. Allerdings wird die ja an ish/iesy und nicht Arena gezahlt. Aber hier betrachtet sich Arena also bereits über die Kabelgebühren an ish/iesy für die Bereitstellung abgegolten.

Aber bei dem Rabatt durch ish/iesy tun sie so als hätten das mit Ihnen nichts zu tun, weil ja andere Firma.

Was denn nun ?
Wenn sie es so betrachten, dass sie mit ish/iesy aus einem Topf schöpfen, dann haben sie eben auch mit dem Rabatt was zu tun.
Wenn das getrennte Töpfe sind, dann dürfen sie nicht mit den Kabelnetzgebühren an ish/iesy argumentieren, denn dann müßte Arena theoretisch ja an ish/iesy für die Einspeisung zahlen und sich auch dafür eine Bereitstellungsgebühr vom Kunden holen.


Also sollen sie bitte sagen wir schöpfen mit ish/iesy aus einem Topf und werden deshalb vom Kunden über die Kabelgebühren schon für die Bereitstellung des Signals bezahlt und als Bonus bieten wir unseren Kabelnetzkunden noch einen Rabatt an. Das wäre zumindest ehrlich und aus Firmensicht ein nachvollziehbares Handeln.

 

AW: Begründung von Arena wegen den 5 € für Satkunden

Angenommen sie zahlen, dann geht es auf der einen Seite rein und auf der anderen Seite heraus. Aus der konsolidierten Sicht von UM ist es egal. Von daher wird es auch den Wettbewerbshütern egal sein, weil es einfach nix bringt. Die einzigen Kosten die dafür anfallen würden wären evtl. Bankgebühren.

 

AW: Begründung von Arena wegen den 5 € für Satkunden

Nicht ganz !
In der Arena Bilanz gäbe es nur einen Mittelabfluß für die Zahlung der Kabeleinspeisung an ish/iesy - die Kabelgebühren der Kunden an ish/iesy tauchen in der Arena Bilanz gar nicht auf. Die Zahlung für die Einspeisung wäre aber vergleichbar der Zahlung für die Ausstrahlung über Sat. Für Sat holen sie sich für die Signalbereitstellung eine Gebühr vom Kunden. Bei Kabel nicht.

Es macht also schon einen Unterschied, ob man sauber zwischen ish/iesy und Arena trennt oder nicht. Beide schöpfen nämlich aus einem Topf, wenn sie sagen die Bereitstellung für Kabel wäre durch die Zahlung der Kabelgebühr an ish/iesy (und eben nicht Arena) bereits abgegolten.

 

AW: Begründung von Arena wegen den 5 € für Satkunden

Ich zitiere mal den Bericht:

Hehe, ich sagtest es bereits mehrfach das sind reinste Mafiamethoden die sie anwenden, ich freu mich schon auf alle die Arena bestellt haben und am 1. Spieltag genauso blöd reingucken wie wir alle. Dann ist das Geschreie von denen die Arena hier so vehement verteidigen genauso groß.
Herrlich- Frag mich nur wann da mal die DFL einschreiten will oder irgendeine andere Aufsichtsbehörde, wenn selbst so dumme User wie wir hier, ihre Marktstrategischen Schachzüge durchschauen.

 

AW: Begründung von Arena wegen den 5 € für Satkunden

Die ehrliche Antwort wäre halt:

Unsere Firmengruppe kommen die Kunden über Satempfang durch die Ausstrahlung über Satellit und ein zusätzliches Verschlüsselungssystem teurer. Diese Mehrkosten holen wir uns von den Kunden mit Satempfang zurück.
Zusätzlich bieten wir den Kabelkunden der Kabelnetzbetreiber unserer Firmengruppe einen Rabatt als Bonus (o.ä.) an.


Ob man das als gerecht empfindet, darüber ließe sich immer noch streiten, aber das wäre ehrlich...

 

AW: Begründung von Arena wegen den 5 € für Satkunden

Nicht alle Kabelkopfstationen werden über Satellit versorgt, außerdem gehört zu den Verbreitungskosten noch wesentlich mehr als nur die Transpondermiete, z.B. das gesamte Kundenmanagement, Smartcardausgabe, Freischaltungen, Verschlüsselung, Einzug der Abogebühr, Dekoderförderung, usw., all diese Kosten trägt im Kabel nicht Arena, sondern die Kabelgesellschaft, im Endeffekt also der Kabelkunde selbst.

Wenn nun aber in dem Arena-Produkt keinerlei Kabelverbreitungskosten enthalten sind, finde ich es auch für systematisch richtig die Satverbreitungskosten (auch hier sind's nicht nur die Satellitenkosten, sondern auch wieder Smartcardmanagement, Dekoderförderung, Kundenmanagement usw.) als getrennten Posten abzurechnen.

Tut man's nicht zahlt der Kabelkunde quasi dopplelt, er trägt die gesamten Kosten für die Kabelverbreitung und zusätzlich einen Teil der Satverbreitungskosten.

Arena ist eben nicht gleich Premiere, und sie können nicht mit gleichem Namen, Produkt und Preis bundesweit antreten. Da sie außerhalb von Hessen und NRW keinen Zugang zu den Kabelnetzen haben müssen sie die Kabelverbreitung eben den Kabelgesellschaften überlassen.

 

AW: Begründung von Arena wegen den 5 € für Satkunden

Aber Du glaubst nicht wirklich, dass das Kosten von 5 € pro Abonnent und Monat verursacht, oder?

 

AW: Begründung von Arena wegen den 5 € für Satkunden

Aber warum sind denn in dem Arena Produkt bei Kabel keine Kabelverbreitungskosten drin ?

Weil ish/iesy das für Arena kostenlos übernimmt anstatt sich die Dienstleistung von Arena bezahlen zu lassen. D.h. ish/iesy finanzieren über die Kabelgebühren Dienstleistungen für Arena mit. Jemand der also bei ish/iesy Kunde ist, zahlt plötzlich auch für das Smartcardmanagement und die Dekoderförderung von Arena und zwar auch dann, wenn er kein Arena Kunde ist. Das kann doch wohl kaum korrekt sein, oder ?

Korrekterweise müßte Arena an ish/iesy für Einspeisung, Smartcardmanagement usw. etwas zahlen, damit nicht auch die nicht Arena Kunden für Dienstleistungen für Arena zahlen. Und damit gäbe es bei Arena auch bei Kabel Kosten vergleichbar den Kosten für Ausstrahlung, Smartcardmanagement über Sat. Und wenn sie sich die bei Sat vom Kunden wiederholen...

 

AW: Begründung von Arena wegen den 5 € für Satkunden

Man ist schneller bei 5 € als man glaubt. Personalkosten etc. das summiert sich ziemlich schnell.

 

AW: Begründung von Arena wegen den 5 € für Satkunden

Tja, wahrscheinlich nicht. Wegen eines großen Fixkostenanteils kommt's aber auch stark auf die Anzahl der Satkunden an. Bei 20€ ohne Verschlüsslung in Betacrypt/Nagravision, bin ich mir nicht so sicher ob sie jemals an die halbe Million Satkunden herankommen werden.