BBC1 und BBC2 bald in deutschen Kabelnetzen?

Anzeige

Nach der anzahl und länge der unterbrechungen bei den hölländischen privaten (auch die ö.r. haben relativ viel werbung)haben die zuschauer alle dünnpfiff (der inhalt ist ja nicht viel anders, genauso wie in der BRD).

Wenn ich dann noch fragen sehe, was die BBC denn so an serien bietet... sch&uuml

Ist mir allerdings wurscht, was de anderen gucken

Zur einspeisung in kabelnetze bin ich der meinung, dass dafür im zweifelsfall bezahlt werden sollte (in der kabelgebühr verrechnet), denn sonst verschlüsseln ja alle ha!

 

Und ausserdem nur gegen zusätzlichen monatlichen aufpreis... Kabelanschluß ist echt die Hölle!

Sinnvoll wäre eigentlich, Sender die per Sat nur verschlüsselt kommen aufgrund der Monatsgebühr per Kabel unverschlüsselt zu bringen, das könnte den einen oder anderen Kabel-Aussteiger vielleicht aufhalten. In 95% wird's aber genau andersrum gehandhabt: FTA-Sender vom Satelliten gibbet im Kabel nur gegen NOCH mehr Monatsgebühren.
Und wer diese Sender schon kennt, weil er Sat hat, fragt sich, wer dafür noch extra zahlen will...

Naja, da viele zwangsverkabelt sind wird das natürlich schamlos ausgenutzt und die Leute werden geschröpft.

Übrigens: habt ihr mitbekommen, wie plötzlich die Jammerschreie der Kabel-Lobby (wg. DVB-T) verstummt sind, seit sie durch DVB-T auf einen Schlag 10.000 neue Kunden bekommen haben (wieso sind die Leute eigentlich so unendlich dumm? Können die alle nicht rechnen? Eine DVB-T-Box hat sich ruck zuck armortisiert...)

<small>[ 15. M&auml;rz 2003, 13:24: Beitrag editiert von: Gummibaer ]</small>

 

BBC 1 und BBC 2 werden unter Garantie niemals in deutschen Kabelnetzen landen. Daf+r müßte die BBC ihr Einverständnis erklären und das könnten sie, wenn sie es wollten, bereits jetzt tun. Dann müßte einfach nur eine digibox in die Kopfstationen wandern.

 

Es ist alles eine Frage, ob es politisch gewollt ist - das vereinte Europa muss auch im Medienbereich realisiert werden.

 

Und wer dafür zahlt...

 

Das Problem kann man auch lösen

a) die Abbrechnung der Lizenzgebühren erfolgt nach "Zuschauerzahlen" und nicht nach Ländern

b) die Abbrechnung erfolgt nach Sprachregionen - gelten aber für ganz Europa

oder
c) die Vergabe der Lizenz nach Ländern wird grundsätzlich untersagt und Europa wird als ein Lizenzraum angesehen.

Es ist nur eine Frage des Wollens.

 

a) Dh., wenn eine Sendung mehr Zuschauer hat, gibts mehr Geld? Wie sollen die Lizenzgeber dann kalkulieren?

b) Wie ist das dann mit GB/IRL, F/BEL, NL/BEL, D/BEL, D/A, A/I?

c) Wo sind die europaweiten Sender?

 

So ist es nicht gemeint.

Ein Sprachraum 1x bezahlt , Verbreitung aber in ganz Europa zulässig.

Grundsätzlich dann alle Sender, ausgenommen Lokalsender.

Letztendlich geht es nur darum das Europa endlich auch in den Medien seinen Niederschlag findet. Dazu gehört eben das ich die Sender unserer Nachbarländer und die eben unsere (was ja bereits so ist) ganze legal empfangen kann.

 

Schöner Gedanke! Die Lizenzinhaber und die Sender werden da nur leider nicht mitmachen. Einmal zahlen und überall senden? "Gut", sagt beispielsweise Hollywood zum kleinen niederländ. Sender, "dann wird's entsprechend teurer. Schließlich wollen wir nicht auf Einnahmen verzichten". Das wird der kleine niederländ. Sender sich nicht leisten können.
Gesetzlich läßt sich das auch schwer regeln, denn das wäre ein Eingriff in die Vertragsfreiheit. Und selbst wenn eine entsprechende gesetzl. Regelung getroffen würde, würden die Europäer ziemlich schnell von der WTO eins in die Eier kriegen...

 

Europaweite Sender haben wir doch schon: Unsere. Kein Land blässt soviele FTA-Sender wie Deutschland über Astra quer über den Kontinent. Vorteil: Im Italienurlaub kannste deutsche TV-Sender sehen. nachteil: kostet die Sender viel, also mehr Werbung oder (RTL) mehr Eigenproduktionen