Bayerische Radio-Lobby verhindert UKW-Abschaltung bis 2035

Anzeige

Damit hast du prinzipiell Recht - wenn man mit dem Programmangebot auf UKW zufrieden ist.

Die einzigen beiden Programme, die ich via UKW noch hör(t)e sind Welle 1 (106,2) , - eine der schwächeren Gaisberg-Frequenzen - und Galaxy Rosenheim von der 100 Watt-Stadtfunzel auf 106,6 die sehr schnell im Rauschen verschwindet. Beides macht keinen Spaß, deshalb DAB+.

Andere interessante Programme gibt es gleich gar nicht auf UKW.

 

---

 

Schön, wenn du so ein gutes Gehör hast, die schlechten Datenraten bei DAB+ herauszuhören. Ich hab das nicht.
Ich wiederum störe mich daran, dass ich bei UKW nie sicher sein kann (bzw. konnte, da ich mittlerweile nur noch Zugriff auf PKW mit DAB+ hab), dass es zumindest nur ein wenig im Hintergrund rauscht (außer bei SWR3).
Was das betrifft ist DAB+ sauber. Es ist auch hier in der Gegend nie weg.

Lieber ist mir, der Sender ist weg, als dass er rauscht.

 

Den Privaten vor allem geht es um Reichweite und somit um bessere Werbeeinnahmen. Klang spielt da so oder so eine unterordnete Rolle.

Die Radiostationen senden wenig Klangqualität. Auch nicht via UKW. Das fängt bei der Dynamikkompession an.

 

Das grottige Soundprocessing mit künstlich hinzugefügten Höhenanteilen ist auch ohne gutes Gehör wahrnehmbar. Und die Breite der Stereoübertragung rückt bei allen DAB+ Programmen, die hier im südostoberbayerischen Raum verfügbar sind, sehr eng zusammen. Irgendwie hört sich das für mich sehr "gequetscht" an, nach dem Motto "quadratisch, praktisch, nicht gut"; für die Mono-Brüllwürfelgeneration aber scheinbar ausreichend. UKW klingt bei Programmen, die über beide Sendevarianten verfügbar sind, deutlich besser.
Ich kann DAB+ in der jetzigen Form überhaupt nichts abgewinnen; das verhält sich ähnlich dem AAC-Gemurkse der ARD-Hörfunkwellen über Satellit und Kabel. Wie man da von "kristallklarem Sound wie bei einer CD" (DAB+) sprechen kann, ist mir ein (großes) Rätsel.

 

DAB ist eben nur eine beliebte Biermarke aus Dortmund. Nicht mehr und nicht weniger.

 

Die allermeisten werden DAB/UKW im Auto hören, gepaart mit zig Nebengeräuschen oder Zuhause mit Radios tendenziell unter 300€
Ich glaube in Beiden Fällen braucht man nicht groß mit Klangqualität daher kommen.
Somit finde ich es müßig hier über technische Parameter zu diskutieren.
Damit bleibt der rauchfreie Ton wahrscheinlich das entscheidendste Argument und die größere Sendervielfalt.
Wenn die Privaten dafür zahlen….egal.
Die Ör. sollten hier aber ganz klar die DAB Geräte Penetration im Blick behalten!

 

Die Kollateralschäden durch HE-AAC sind teils (nicht bei allen Programmen!) so heftig, dass man es sofort hört auch unter "Küchenbrüllwürfel-Bedingungen".

Ich stand mal an der Schwelle zur Küche von Nachbarn meiner Mutter. Es lief MDR Aktuell, rein Sprache, formal "mono", also nichtmal Aktivität im Differenzsignal des Mid-Side-Encodings. Das kam vom anderen Ende der Küche. Ich prallte regelrecht gegen eine Wand aus kratzigem, mich im Hirn kirre machenden Sound, ruckelnde Sprache wie eine schlechte Sprachsynthese und die Sprache modulierte ein fieses Kratzen. Ich fragte, ob das DAB wäre. "Ja, ganz neu gekauft" kam als Antwort. Es war ein RF-D10 DAB+ & UKW Radio | Panasonic und MDR Aktuell ist auf DAB+ grausig hoch drei. Ein altes UKW-Küchenradio (mit richtigem UKW-Teil) aus den 80er Jahren hätte das Programm weitaus besser gebracht. Senderstandort 3 km Luftlinie entfernt, 1 kW ERP, Modulationszuführung via PCM. Das kann man in die Tonne treten, was DAB+ da absondert.

Das ist beim MDR auch ganz extrem so. Beim rbb soweit ich mich erinnere nicht - der klingt schon vom Soundprocessing her legendär so verrotzt, da staunte ich, dass es auf DAB+ nicht noch übler klang. Der klang aber auch auf dem Hörfunktransponder mit einst 320 kBit/s MP2 völlig verklebt, rotzig und drumpfgrell dröhnend. Das soll so, das ist nach neuesten hörpsychologischen Erkenntnissen eingestellt. Habe ich schriftlich.

Ein Hobby-Freund von mir, selbst musikalisch begabt, mit Tonmeister- und Studiotechnik-Hintergrund in der Herkunftsfamilie, hörte im Rhein-Main-Gebiet hr2 Kultur im Auto auf UKW statt auf DAB+. Und das Programm hatte damals noch 144 kBit/s Subchannel Size und LC-AAC, vermutlich um die 120 - 122 kBit/s netto-Audio. Er nahm da Artefakte wahr und wich auf UKW aus. Ganz krasser Fall, möglicherweise war da auch ein nicht optimaler Decoder im Autoradio im Spiel. Mit sowas muss man leider auch rechnen.

 

Jawoll, und ein Aufwand wird da teils getrieben bei den Privaten, damit hinten möglichst gar nichts mehr akustisch zu erkennen ist...

Passt ja - ist ja Bayern. ABy und Rockantenne gehören zu den schlecht klingendsten Programmen, die mir untergekommen sind. Diese Einschätzung ist aber schon ein paar Jahre alt (aus der Zeit, als ich noch Wartungsarbeiten und UKW-Umsetzungen in einem Kabelnetz machte), zu dieser Zeit liefen bei AByt diese Systeme. Was heute dort läuft, weiß ich nicht.

 

Mich würde da interessieren wie vielen Leuten Klangqualität so wichtig ist. In nicht wenigen Fällen dürfte Radio nämlich rein der Hintergrundbeschallung dienen und es hört keiner aufmehrsam oder richtig hin; ausser vielleicht bei den Nachrichtensendungen.

Ich bin froh über DAB+ im Auto, wenn man in einer Mittelgebirgsregion wohnt, so wie ich, ist der Empfang deutlich stabiler im Vergleich zu UKW.
Klang im Auto? Bei den ganzen Nebengeräuschen während der Fahrt?

Zuhause streame ich, nutze weder UKW noch DAB+.