BARCLAYS PREMIER LEAGUE Übertragungen auf SKY SPORT/HD

Anzeige

der jonas schmeißt den laden alleine bis zum sommer

 

Laut sponsors.de hat Herr Steuer den Verlust der Premier League Rechte erläutert. Der Artikel ist for free. Sky zahlt derzeit pro Jahr lächerliche 5 Mio. EUR. Perform van 2016/17 10 Mio p. a.

 

Nichts Neues also.

Und gut, dass man jetzt auch endgültig weiß, dass Sky D sich wohl als einziges Pay-TV in Europa nicht auch an Randgruppen richtet, sondern ausschließlich auf die Quoten schaut.

Ich würde gern mal die Zuschauerzahlen vom Tennis auf Sport1+ oder von einzelnen Spielen auf Sportdigital wissen. Beides kann nicht hoch sein und dennoch hält man eine großzügige Übertragung aufrecht? Und warum? Weil man Pay-TV ist und die Zuschauer für Spezialinteressen zahlt.

Wenn man das Quotenargument wirklich durchziehen würde, müsste man ab sofort alle Spiele von Bayer Leverkusen außer die gegen Bayern und Dortmund mit sofortiger Wirkung einstellen. Denn die Quoten liegen oft unterhalb von 10.000, also im nicht messbaren Bereich.

 

Ich habe mir so eben den Artikel durchgelesen. So ein Blödsinn, was der SkyVice President von sich gibt. Das ist nur eine "Momentaufnahme". Das ich nicht lache!!!
Da bin ich mal gespannt, wie seine Reaktion dann ausfällt, wenn in der kommenden Sasion halb Bundesliga in der PL spielt. Das wird wohl aus der "Momentaufnahme" schnell ein "Dauerzustand"
Also so ein Käse!

 

Irgendwie muss man es sich ja schönreden.

Nach dieser Logig dürfte Pro 7 Maxx bei der nächsten Rechtevergabe für die NFL nicht mehr mitwirken, weil die aktuellen guten Quoten nur eine Momentaufnahme sind. ;-)

 

Quoten bei Sky
geht...

ok, war das topspiel und einzelspiel-slot, aber gegen BMG hätten sie auch so mindestens die 70k erreicht die viele andere haben.

 

Eben, das s.g. "Top-Spiel". Und gegen BMG schauen natürlich auch eher BMG-Fans. Solche Spiele sind natürlich auch nur eine Momentaufnahme...

Dann nimm halt Ingolstadt v Hoffenheim oder solche Scherze.

Aber es sollte ja egal sein, da Pay-TV Nischen bedient. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass bei einem La Liga-Spiel aus der unteren Tabellenregion mehr als 1000 Leute in einem Land außerhalb Spaniens zuschauen. Trotzdem wird es fast überall übertragen, und auch kommentiert. Quoten zählen da nicht, sondern dem Zuschauer Auswahl zu liefern und etwas für sein Geld zu bieten.

 

Die Quoten sind natürlich nur vorgeschoben, aber sie sagen natürlich etwas darüber aus, wie viele Leute wegen der PL das Sportpaket haben. Und auch wenn das die meisten nicht einsehen wollen, um Nischen zu bedienen muss man auch Geld haben. Dieses hat Sky Deutschland nicht und genau deswegen muss man immer abwägen, was sich finanziell rechnet und was nicht. Klar Sky haut einen Haufen Geld für die Bundesliga raus und dieses rechnet sich mit Sicherheit nicht, aber es ist für Sky ein Prestigeobjekt und anscheinend Überlebenswichtig.

 

Die Zahlen sind "Gerüchte" und speisen sich wohl vor allem daraus, dass Perform bei anderen Rechten aggressiv bietet und meist doppelt oder dreimal so viel bietet wie Konkurrenten. Dass Sky sein Programm ausser bei Bundesliga an der Quote ausrichtet, ist ja nun seit Jahren bekannt, wird aber immer noch von manchen im Forum bestritten. Ja, Sky hat auch Beachvolleyball und EHF Handball, wo die Quoten noch niedriger sind als bei PL. Allerdings zahlt Sky hier meines Erachtens wahrscheinlich nicht mal einen Millionenbetrag pro Saison und es interessiert sich - zurecht- sonst keiner für diese Quotentod Rechte. Wahrscheinlich wird Sky die deswegen sogar verlängern, weil man damit das Sportpaket superpreisgünstig füllen kann. Exklusive Übertragung (weil sich sonst keiner interessiert), das Sky Steckenpferd, auch wenns keiner guckt.

 

Und damit sind wir wieder beim Henne-Ei-Problem!

Was muss man machen, um Neukunden zu generieren bzw. um Bestandskunden zu halten? Etwa das Angebot auf einen Grundstock zu reduzieren, mit dem man niemanden mehr vor dem Ofen hervorholt? Dass Sky die BL-Rechte hat, weiß jeder. Die Vorberichterstattung auf 14 Uhr vorzuziehen ist das einzige, was man glaubt noch machen zu können. Man hat ja eh keine anderen Live-Rechte mehr. Aber im Ernst, wer holt sich dafür das Abo? Gerade bei den wahrscheinlich 20 Min. Werbung währenddessen. Das ist pure Geldverschwendung, die sich summiert - vielleicht ja auf 5 Mio. pro Jahr...

Sky reagierte schon immer nur statt zu agieren. Siehe auch Sky On Demand: schön und gut, endlich den ganzen Katalog auf dem Fernseher zu haben, aber in bester Qualitätsstufe in schmalbandigem 720p? Da sind andere seit Jahren weiter.

Bloß bleibt die Reaktion außer die übliche Trotzreaktion immer mehr aus. Bald wird weder reagiert noch agiert, sondern sich einfach zurückgelehnt und die Millionen in ein nicht zu finanzierendes Projekt gesteckt. Hoffentlich ändert Perform da etwas dran. Sky hätte die Möglichkeit gehabt, bei La Liga, Premier League etc. zu agieren. Mal schauen, ob sie überhaupt reagieren werden. Ich vermute nicht.