BARCLAYS PREMIER LEAGUE Übertragungen auf SKY SPORT/HD

Anzeige

Einfach die Rechte zu besitzen und nichts(oder so wenig) zu übertragen ist pure Frechheit. Wenn ihr kein Bock habt, dann lass doch die anderen machen. Jetzt sind wir soweit.

Aus Prinzip ist es ganz toll dass Sky nicht mehr die Rechte hat. Aber nüchtern betrachtet, ist es schlecht fuer mich persönlich(und vielleicht auch für vielen anderen).
Ich habe Sky buli und welt paket. Sky Welt brauchen wir weiterhin wegen CL. Buli schaue ich mir auch mal ab und zu an. Für PL müssen wir was extra dazu bestellen . Im Endeffekt zahlen wir nun mehr und HW-Technisch vielleicht auch umrüsten. Wir haben nur Kabel, und Sat geht nicht. Deswegen sehe ich uns als Verlierer. :'(

 

Genau, früher hatte Sky noch einen PL Experten (meistens Tony Woodcock) im Studio , mit einen ordentlichen Vorlauf und einer guten Nachberichterstattung(+ Halftime analyse). Heutzutage wird einen das Spiel einfach so dahingeklascht (mit kurzem Statement einspieler vor dem Spiel der (Manager) , dass wars denn. Das ist lieblos und wird dem Stellenwert der PL einfach überhaupt nicht gerecht.

 

@misteranonymus: ich sitze mit im Boot und werde eines meiner beiden Abos auch kündigen. Ein sky Abo werde ich wegen CL und EL bzw. F1 behalten.

Ich rechne mit dem PL Rechteverlust mit 30000 bis 50000 Kündigungen. Viele die auf die Buli verzichten können haben die Schnauze einfach voll.

Sollen Schmidt und vor allen Dingen Weber den ganzen Laden doch gegen die Wand fahren.

 

Offiziell wollte Schmidt wachsen. Nur mit Rechteverlusten geht der Schuss aber nach hinten los.

 

Eine schlechte Nachricht im Hinblick auf die Bildqualität. Denn mit einer sehr bescheidenen Internet Leitung (<6 Mbit) macht Streaming nicht wirklich Freude.

Ob die PL nun auf Sky Sport oder Sport1+ oder ES2 übertragen wird ist eigentlich egal. Hauptsache in HD Qualität.

 

Selbst bei höchster Sky Go-Qualität sind die schnellen Bewegungen beim Fußball weitaus weniger flüssig als bei linearem Sky HD. Das ist für mich der Knackpunkt. Bei nem Intnetstream die Bewegungsschärfe zu gewährleisten.

 

Wenn Perform es schafft über Astra und die HD+ Plattform zu senden, sehe ich durchaus Potential. Gerade über SAt sind viele Kunde dank des Pairings gefrustet. Die Buli ist langweilig wie glaube ich noch nie. Sind eig gute Vorraussetzungen für den Start einer Konkurenz Plattform.

 

Das Problem spreche ich ja die ganze Zeit an. Die ganzen Internetstreams haben nur 25 fps. Im TV haben 50i. Zwar Kantenfilmmern aufgrund des interlaced Material, dafür aber viel größere Bewegungsschärfe. Es sind eben 50 Halbbilder udn nicht 25 Vollbilder.

Schaut euch mal die US-Ligen an. MLB und NFL bieten nur 30fps und das sieht man einfach. NBA und NHL haben 720p60fps @ 4,5 Mbits. Das Bild ist einfach ein Traum, im Gegensatz zu allen anderen Streams. Auch Telekom Basketball.

 

Champions League im Welt Paket? Hab ich was verpasst?

Gruß Holz

 

Richtig, Abonneten generiert man in Deutschland vor allem über den Preis. Allerdings kommt meiner Meinung nach noch etwas hinzu: Verfügbarkeit und Usability. Das bedeutet, Perform muss auf allen relevanten SmartTV- und Streamingboxen vertreten sein. Die Streams müssen in guter Qualität angeboten werden und stabil laufen. Und natürlich muss auch die Benutzerführung gut sein. Alles Aspekte, die Sky momentan nur bedingt beachtet.

Zur HBL muss man natürlich fragen, warum hat Sky die Rechte bisher nicht gekauft? Wenn man sich als großer Handball-Sender profilieren will, reicht es doch nicht, nur ein paar CL-Spiele zu zeigen. Da müsste man dann auch mal investiren und die HBL - zumindest jene Spiele, die man noch kriegt - zu Sky holen...