Böhmermann: Erdogan-Anwalt will bis in die letzte Instanz

Anzeige

Warum denn auch nicht? Solange er als unterlegene Partei die Kosten der jeweiligen Verfahren trägt ist doch alles in Ordnung.

 

Auweia.

 

Falsch. Die Einschränkung bezieht sich nur auf den zweiten Teil des ersten Satzes.
Aber das hatte donngeilo ja schon geschrieben.

 

Warum?

 

Das magst Du so sehen, es ist aber eben nicht eindeutig formuliert.

Ob blond oder braun, ich liebe alle Frauen.

 

Es ist ein juristischer Text. Als Laie verhebt man sich da leicht.

 

"Katzennahrung oder Hundefutter in Dosen..." schweigt also auch darüber, um welches Katzenfutter es sich handelt, da die Dose nur dem Hundefutter eindeutig zugeordnet werden kann?

 

So gesehen müssten am besten alle von "Erdos Untertanen" prozessieren und verlieren.
Je mehr, um so mehr von den dort hin geflossenen Milliarden holt sich Deutschland wieder zurück.

 

Boah, echt jetzt?

Klar, nur Du bist unfehlbar (und alle die Deiner Meinung sind ):

Ich frage mich, wofür wir dann überhaupt Gerichte benötigen und warum ein und derselbe Fall bei verschiedenen Gerichten unterschiedlich beurteilt wird. Revisionen wären demnach ja auch absolut unnötig und könnten abgeschafft werden.

 

Nein, denn es müsste dann heißen:

"Wer ein Katzenfutter oder wer ein Hundefutter, das in Dosen in ist, verzehrt, dem wird übel."

Katzenfutter ist allein gestellt, das Hundefutter ist in Dosen.

Anderenfalls müsste man formulieren:

"Wer ein Katzenfutter oder Hundefutter in Dosen verzehrt, dem wird übel."

Hier ist Katzenfutter nicht allein gestellt.