AXN verabschiedet sich von Sky

Anzeige

Bei Sky UK war QVC früher Bestandteil des Multichannel-Pakets, wenn auch soft encrypted.

 

Naja es ist sicher keine Entwicklung in Richtung Vielfalt, wenn immer mehr Sender verschwinden, zumindest über Satellit. Und natürlich kann ich z.B. AXN über andere Quellen weiterhin beziehen. Aber das kostet nun mal extra Geld. Mir persönlich drängt sich das Gefühl auf, dass Sender wegfallen, die viele gesehen haben und durch "Spartensender" ersetzt werden. Grundsätzlich ist PAY-TV der richtige Ort für Spartensender und technische Innovation, aber es darf letztlich nicht auf Kosten der Vielfalt gehen, da man sonst immer ein Nischendasein führen wird. Den Weg von Sky finde ich aber aus einem anderen Grund gefährlich. Die ständige Zunahme von Werbung ist ein Problem. Und das werde ich persönlich nicht mehr lange tolerieren. PAY-TV und auf öffentlich-rechtliches Fernsehen gehört werbefrei gemacht. Vielleicht sollte der Gesetzgeber das mal regeln. Ich habe jedenfalls keine Lust, immer mehr Werbung zu sehen, damit eine Fussballliga weiterhin kräftig abkassiert. Einfach nächstes Mal weniger bieten, die laufen auch hinter dem Ball her, wenn das Fernsehen 30 % weniger zahlt, wetten?

 

Die Drittsender müssen überwiegend (sofern nicht selber am Weggang interessiert) der neuen Sky Strategie Tribut zollen. Weg mit Kostenballast (Zahlungen an Drittsender, keine Anteil an Werbeeinnahmen), hin zu hauseigenen Werbesendern. Da Sky auch offenbar nicht an einer Erweiterung der TP und Kabelkapazitäten interessiert ist (Kostenballast), muss halt logisch was rausfliegen, wenn Neues dazukommt.

 

Rechtschreibung, Grammatik, Interpunktion etc.... auch beim 3. Beitrag schon unersetzlich !

 

Ist der Wegfall von AXN denn nun wirklich ein Riesenverlust? In meinen Augen war das nur ein reiner Festplattensender mit immer den selben Filmen. Die haben ihr Portfolio kaum verändert.

 

Bei so einer Auffassung müssten auch diverse andere Drittsender umgehend entfernt werden (z.B. 13th Street, Syfy, Universal Channel, ...). Bei denen ist es nicht anders. 5, 6 Grundserien die immer in der ewigen Dauerschleife (auch mit mehreren Folgen am Stück am Tag) laufen, garniert mit ein paar Filmen (oft auch die selben) und ab und an mal was neues als Appetithäppchen zwischendrin.

 

@KLX
Erinnert mich immer wieder an den "ist-der-geil-Transponder" in Hotels, der DMAX-SD Transponder ....
Der ist immer ein "Muss" in der Einspeisung weil darüber sehr viele Sender übertragen werden, allerdings außer DMAX, Tele5 und Sport1 wohl nichts was interessant ist ... aber der Rest pushed die Senderliste auf, so stehen einfach viele Programme in der Senderliste dann drin (auch wenn absolut nie genutzt und bei der Sortierung am TV dann ganz nach hinten verschoben).
Aber ich sehe das ähnlich wie du ..... werben mit xx Sendern und dann abspecken geht einfach mal gar nicht ! Ich habe bei Vertragsschluss für ggf. diesen Sender bezahlt weil ich genau den sehen wollte und jetzt ist er weg (more to follow wie es wohl ausschaut - allerdings immer nur im Minus).

Edit: ist das eigentlich Bestandteil der Sky AGBs da sie einfach Sender raus nehmen dürfen , weiß ich gar nicht (die AGBs dort lesen unterliegt ja auch mehr dem juristischen Fachpersonal ... versteht ja tlw. sonst niemand). Sonst wäre das ja ggf. ein "Sonderkündigungsrecht" ? Naja, nur ein Gedanke ggf.
Edit 2: doch mal interessiert ..
Sonderkündigung nach Senderwegfall | Sky & Friends
Sky Sonderkündigungsrecht und fristlose Sky Kündigung
Danach bin ich jetzt aber genauso aufgeklärt wie zuvor

 

Da müsste sich auch mancher Sky Filmsender vorsehen.

 

Könnte man. Dann würde die hohe Wiederholungsrate nicht so auffallen und könnte meinen, Sky zeigt plötzlich mehr Auswahl.

 

AXN werde ich persönlich nicht vermissen - habe ich eigentlich selten bis nie geschaut....

Viel kritischer werde ich allerdings die künftige Entwicklung bezüglich UHD beobachten: Wenn's UHD nicht über das Sky-CI-Modul geben wird, bin ich wohl bald raus ;-) .

Gruß,

Rheinberger
++