AXN und Sky gehen getrennte Wege

Anzeige

In

H. 264 wird allgemein als MPEG 4 bezeichnet und H.265 als MPEG 5.

Wo ist das Problem?

Korrektur: HEVC ist der bessere Begriff, MPEG 5 ist wirklich nur Umgangssprachlich, aber jeder weiß halt was damit gemeint ist.

 

Dann müsste ich Abstriche beim Ton machen. Ich brauche nen optischen oder koaxialen Ausgang.

 

Ton über HDMI, ansonsten gibt es HDMI Tonsplitter, die auf optisch / Coax umsetzen.

Coax / optisch unterstützt auch nur bis DD 5.1, für mehr brauchst Du eh HDMI, wenn ich richtig informiert bin.

 

Dass "MPEG-5" nicht mal ein inoffizieller Begriff ist. Ich habe den jetzt das erste Mal bei dir gelesen.
Offizielle Begriffe sind HEVC und H.265, wobei HEVC der offiziellste ist.

 

Habs gerade im zitierten Beitrag korrigiert, Danke.

 

Jeder weiß es eben nicht weil MPEG 5 überhaupt nicht umgangssprachlich bekannt ist und auch offiziell nicht existiert sondern du das bisher als einzigster in den Raum geworfen hast. Egal nutze einfach HEVC oder h.265 und dann weiss wirklich jeder was gemeint ist aber hör bitte auf die Leute mit MPEG 5 zu verwirren .
Ist ja auch kein Problem.

 

Gefällt mir überhaupt nicht !
Da ich Unitymedia Kabel habe ist der dann am 24.10. weg na da ko.. ich jetzt schon, unverschämt.

 

Habe alle meine Beiträge entsprechend auf HEVC korrigiert, hoffe Du schläfst jetzt wieder ruhiger .

 

Eigentlich schade, das mit AXN. Obwohl, wie hier schon öfters erwähnt, seit längerer Zeit eigentlich auch nichts neues mehr kam. Hab ihn hin und wieder gern gesehen, weil ich auch gern Drittsender schaue sowie soviel hätte wie es nur geht.
Auf der anderen Seite hätte sich AXN sicherlich auch besser aufstellen können. Abwechslung, nun, es ging halt

Es wurde schon - nach meiner Meinung - zu viel dieses Jahr abgeschaltet. Aber alle Drittsender bzw die meisten haben qualitativ nachgelassen. Das geht von den meisten Dokusendern hin bis AXN und Universal.

Bin mal gespannt, vielleicht hat Sky nochwas in der Hinterhand....

 

Nun ja, es ist nur ein einziger Sender. Eben in zwei Bildqualitätsstufen. Nicht, dass ich den Wegfall begrüßen würde.

Dann sollte man mal die Kollegen aus London ranlassen. Die können zumindest mit Viacom und Sony.

Warum sollte auch nicht Universal für Sky wichtig sein?

Genau das hat Sky nicht verstanden. Sie können nur wahrgenommen werden als ein Supermarkt von vielen Angeboten mit einer starken Eigenname, unterstützt durch ein großes Angebot von Drittanbietern. Wie es geht: siehe Insel.

Ach wenn es nicht wünschenswert wäre, aber es wäre mal was anderes.

Frau Gilles sollte sich so langsam Gedanken um ihren Job machen.