AXN findet eine neue Heimat

Anzeige

Sind das nicht KDG IDs für Sat only Netze?

 

1837 waren doch sky Hotelnetze.
1867 vermutet man gepairte HD+ 04.

 

Weil in Deutschland ein Pay TV Paket, was nicht über die Sky Receiver zu empfangen ist, kaum eine Chance hat. Hat schon bei Arena nicht funktioniert.

 

Bekanntlich bin ich kein Freund von HD+, aber wenn AXN, Kabel 1 Classic und andere bei HD+ aufgeschaltet würden, hätten die Sender auf einen Schlag mehr Satelliten-Zuschauer, als sie bei Sky jemals hatten.

Wenn ich hier mal ins Blaue hinein spekulieren darf:

HD+ sollte die Hauptsender der Privaten rausschmeißen (RTL, Sat 1, Pro 7 und Vox) und statt dessen AXN und drei weitere Pay-TV Sender in das jetzige Paket - zum gleichen Preis - hinein holen.

Die vier Hauptsender werden kostenlos und unverschlüsselt in HD aufgeschaltet. AXN und die drei anderen Ersatz-Sender sorgen dafür, dass die bisherigen HD+ Bestandskunden nicht rebellieren.

So wäre allen geholfen. Sat 1 hätte über Satellit endlich eine vernünftige technische Reichweite in einer dem Stand der Technik angemessenen Bildqualität. Und HD+ könnte überleben.

 

Danke, wo wird man denn so ein Abo für die wahnsinnige Anzahl von noch 3 Sendern (A&E, Romance und AXN Action) abschließen können.

 

Dir ist schon bewusst, dass die Privatsender freiwillig verschlüsselt werden und nicht FTA in HD senden wollen?

 

Das weiß man nicht so genau. Die Haltung der Privatsender "Wir kosten in Zukunft Geld" ist, wie man im Englischen sagt, unsustainable.

Im aktuellen Digitalisierungsbericht, auf den schon vielfach verlinkt wurde, kannst du nachlesen, dass die Anzahl der HD-fähigen Haushalte (die heute den Kriminalisten in HD sehen konnten) deutlich schneller wächst als die Anzahl der HD+ Haushalte (beides bezogen auf die Teilmenge "Sat-Empfang als primärer Empfangsweg"). HD+ entfernt sich von dem Ziel einer Marktdominanz, anstatt sich diesem Ziel anzunähern.

Wenn ich die Zahlen richtig verstanden habe, hat sich HD+ in einer Marktnische eingenistet, die ungefähr 21% groß ist. Damit ist auf Dauer kein Blumentopf zu gewinnen. Fast 80% der Satelliten-Zuschauer mit HD-fähigem Equipment empfangen die großen Privaten in einer schlechteren Bildqualität als die Konkurrenz. Sowohl die Öffentlich-Rechtlichen als auch die VoD-Dienste als auch die Konserven (YouTube, BluRay) als auch diverse Spartensender (BBC World, Zee One, Bibel TV) haben alle HD-Qualität. Hingegen sind für fast 80% RTL und Sat 1 verpixelte SD-Sender. Da stellt sich die Frage, wann dieser Wettbewerbsnachteil zu schlechteren Einschaltquoten führt und wie lange sich die Geschäftsführer der beteiligten Sender dieses Drama noch angucken wollen.

Die oben skizzierte Lösung würde zumindest die Arbeitsplätze bei HD+ retten, bevor das Unternehmen Konkurs anmelden muss. Der andere Rettungsanker für HD+ kann UHD sein.

 

Was meinst du mit deinem Beitrag?

 

Top Secret. Das ist nur über spezielle Mittelsmänner möglich.

 

Wie immer gehst du nur von dir aus. Erstens nicht jeder hat dir Möglichkeit mehrere Satpositionen zu empfangen wie du. Ich hänge an einer Gemeinschaftsanlage die nur 19,2 Grad Ost empfängt. Zweitens nützen mir Pay-TV Anbieter nichts die nicht auf Deutsch senden da ich weder englisch und sonst irgendeine Sprache kann.

Ich finde es ehrlich gesagt schon penetrant wie du immer nur von dir ausgehst. In deiner Gedankenwelt gibt es anscheinend keine Option das es bei anderen nicht so ist wie bei dir.