Axel Springer reicht Klage gegen Werbeblocker ein

Anzeige

Mich stört an der Werbung, wie sie Bild, Spiegel Online usw. Machen, daß sie so penetrant ist. Da werden Videos und Sounddateien geladen und starten alleine. Dann der Hintergrund voll mit irgendwelchen Anzeigen die auch links und rechts hervorquellen. Da ist ein Werbeblocker schon richtig und mitunter notwendig.

Der Spiegel hat seine aggressive Antihaltung gelockert und fragt nun im Pop-up nach, ob man mit oder ohne Werbeblocker weitermachen wolle. Scheint so, als ob die Nutzer bei einer aggressiven Blockade dann lieber fernbleiben.

Die Bild kann es sich finanziell leisten, hier massiv und auch notfalls mit Reichweitenverlust, vorzugehen. Sie ist groß und verfügt über eine nicht unerhebliche Leserschaft.

 

Ist doch in diesem Forum das selbe. Ohne Werbeblocker ist dieses Forum kaum noch zu nutzen.

Gegen dezente Werbung sagt ja niemand was aber teilweise ist die Werbung so aggressiv dass der Nutzer regelrecht zu Werbeblocker getrieben wird.

Seit 2016 wird in diesem Thread darüber diskutiert.

Wird diese penetrante Werbung jetzt Standard?

 

Das ist ja genau das Problem. Diese penetrante Art und Weise und dass im Hintergrund irgendwelche Aktivitäten gestartet werden. Warum verklagt da niemand die Verlage und Google? Das ist mein PC und da möchte ich schon selbst bestimmen, wer was starten darf.

Mal abgesehen davon, dass solche Art der Werbung auch schon als Tür für Viren und Trojaner missbraucht wurden. Schon alleine deswegen ist ein Adblocker unverzichtbar geworden.

Ich denke, gegen dezente Werbung hätten wohl die wenigsten wirklich was einzuwenden. Aber da ist dann auch die Gefahr geringer, dass der User sich verklickt...

 

Ja leider treibt man die Nutzer ja dazu diese benutzen zu müssen. Allein schon wegen dem ständig "ruckelnden" Seitenaufbau gehts nicht mehr anders. Die Werbung selbst ist garnicht mal das Problem finde ich.

 

Wenn Werbung auf Websites genau so wie in Zeitungen einfach nur zur Ansicht da wäre, kein Problem, ich würde meinen Adblocker deaktivieren und alles wäre gut. Aber diese ständigen Popups, das Verlieren des Fokusses des Browserfensters und sonstige Methoden der "penetranten Aufmerksamkeitsgewinnung" sind doch das eigentliche Problem. Ich lese ja auch Magazine in Papierform, die zu 50% aus Werbung bestehen. Die kann ich wahrnehmen und für mich nutzen oder eben nicht. Leider ist das auf Seiten wie Bild.de etwas anders. Daher bleibt der Adblocker drin.

 

Ganz ehrlich Gorcon, da sprichst du einen ganz wichtigen Punkt an!

Genau aus dem Grund des ständig ruckelnden Seitenaufbaus habe ich die Online Version meiner lokalen Zeitung wieder gekündigt.

Für immerhin 36 Euro im Monat (nur online!) konnte man praktisch keinen Artikel mehr lesen, ohne dass nicht Sekunden nach dem scheinbar fertigen Seitenaufbau immer nochmal und nochmal eine weitere Reklame in die Seite eingerückt wurde und der Text immer wieder verschoben war. Ganz furchtbar, das war nicht mehr zu lesen.

 

Das witzige ist ja, man könnte die Seiten auch so gestalten das eben nichts ruckelt. Da müssten dann eben konstante Platzhalter programiert sein die gleich zum beginn des Seitenaufbaus greifen.

 

Nein die Bild Seite wird immer noch angezeigt, trotz AdBlocker.
Nur eben ohne Werbung.

 

Dann fangt am besten beim DF-Forum damit an!

 

Dass musst du nicht @Gorcon sagen der ist nur Moderator und nicht Betreiber des Forums.