Avatar im Kino

Anzeige

AW: Avatar im Kino

und da wirst du falsch liegen. egal ob es 3D schon immer gab, in den dorfkinos gibt es 3d aber erst seit gestern und weitere Säle werden folgen, wie weiter oben von mir schon berichtet. jetzt erst kann ein Massenpublikum angesprochen werden und das nicht nur mit Doku Filmen in einem Imax kino. 3D Filme werden wir in Zukunft sehr oft sehen, ganz einfach weil es den (meisten) Leuten gefallen hat.... und allen, du zb., muss der Film oder die 3D Technik, ja nicht gefallen

 

AW: Avatar im Kino

Und in Amberg erst seit heute.

 

AW: Avatar im Kino

Doll. 3D gab es schon zu Ostzeiten in den "Billigkinos" ... und das waren meines Erachtens auch schon Pol.filme...
Egal ob r/g, shutter oder poli. Die Techniken existieren schon ne ganze Weile. Es ist nix neu. Alle Techniken haben Vor und Nachteile. Alle Techniken sind nicht ausgereift.

 

AW: Avatar im Kino

ich hab 3d mit der Pappbrille auch schon als 15 jähriger in unserem kino gesehen. das haste vergessen können und hatte nichts damit zu tun was ich bei Avatar gesehen habe. Farbfilme auf Röhrenfernsehern gibts auch schon zig jahre und dennoch schauen HD Filme auf einem LCD TV Gerät klasse aus. da könnte man auch sagen: ja wo ist da der kick? Farbfilme gibts schon ewig...

so... ich mag nimmer.... Gut Nacht!

 

AW: Avatar im Kino

Ich rede nicht von r/g Brillen, sondern von der analogen pol-Version von dem was Avatar nutzt (avatar nutzt die moderne digi-Variante). Die gibt es schon seit den 50er Jahren.

 

AW: Avatar im Kino

LCD hat z.B. den Nachteil der Tiefenschärfe und des Kontrasts. Die Filme wirken meist flach und zweidimensional. Eine gute Röhre kann auch heute noch LCDs toppen!

 

AW: Avatar im Kino

Nun, die reine Technik die dahinter steckt hat sich sehr wohl weiter Entwickelt, der große unterschied zu früher (und wesshalb 3D diesmal nicht wieder in der Versenkung verschwinden wird) ist in dem Fall die Digitalisierung.

Es gab und gibt bei der Analogen 3D Projektion (heute eigentlich nur noch mittels Doppelprojektion Realisiert) einfach Technische Hindernisse wie Unschärfe eines der Filmbänder, Laufstreifen nicht perfekt Synchron laufende bänder etc.

Ansonsten mal eine Frage an SvenC, welches 3D Verfahren hatte das Kino deiner Wahl ?! (ist jetzt ne reine neugier Frage)

Und bei Avatar die angesprochene "unschärfe" ist beabsichtigt. Da es beim Sehen enorme Probleme gibt, wenn der Vordergrund sowie der Hintergrund knackscharf sind. Dies hatte man bei Bloody Valentine 3D in einigen Vorführungen festgestellt, wobei das Problem erst "richtig" anfängt, wenn man mit mehr als 3 Tiefenebenen Arbeitet.

 

AW: Avatar im Kino

Einmal das, und die Display-Techniken für zu Hause sind aktuell so gut geworden (HDTV-Auflösung plus 120 Hz-Bildwechsel), dass alle Vergleiche mit früheren negativen 3D-Erfahrungen (Farbverfälschungen, Unschärfen, Shutterbrillen-Flimmern) völlig daneben liegen. Ich habe seit über 10 Jahren 3D-DVDs (field sequential) und genieße jetzt mit 120 Hz-Technik und 720p-Projektion die Filme in ungeahnter Qualität...

Klaus

 

AW: Avatar im Kino

Sehe ich völlig anders.´Die neue Generation der LCD Fernseher ist schon ne Klasse besser und da war doch noch was mit HD Fernsehen.
Ich habe einen LCD LED Blacklight und der hat ein so geiles Bild schwarz ist wirklich schwarz.Bin auch schon einer der HD und Blu Ray Seher fantastisch ich bin begeistert.

Und ich habe um meine Röhre getrauert ja,aber das ist Vergangenheit.
Die Zukunft heißt LCD,LED,Blu Ray,HD und 3D!

 

AW: Avatar im Kino

So, jetzt hab ich den Film auch gesehen und kann die Begeisterung nur sehr bedingt nachvollziehen.

Technisch ist der Film ohne Frage ein Meilenstein, die optische Brillianz umwerfend, die Bilder des Planeten Pandora großartig.

Das wars dann aber auch aus meiner Sicht.
Die Story ist komplett vorhersehbar, die Charakterzeichnung sehr hölzern. Das Gut gegen Böse-Schema und unterirdisch schlechte Anspielungen zu Kriegen der Vergangenheit haben mich einfach nur geärgert.
Das Militär per se als einen Haufen von undiplomatischen, schießwütigen Irren darzustellen hatte schon fast etwas von Propaganda.

Im Gegensatz zu früheren Werken Camerons bin ich sehr enttäuscht, da er es m.E. bislang immer schaffte, optische Meisterwerke mit einer guten, meist sehr guten Story zu verknüpfen. Beispiele dafür sind Abyss, T2 und auch Titanic.

Letztlich blieb für mich ein fader Beigeschmack: Optisch fantastisch, die Story nicht mal durchschnittlich.

5/10.