Ausschreibung DFL Rechte 2025/2026 bis 2028/2029

Anzeige

Cooler Vergleich!

 

Also die 1. Bundesliga sehe ich, wenn dann, bei DAZN, Sky und Amazon. Die 2. Bundesliga eher bei Sky und Telekom.

Theoretisch wären die Rechtekosten jetzt nicht so hoch, aber das wissen wir jetzt nicht.

Persönlich wüsche ich mir, dass DAZN die erste Bundesliga komplett sich holt. Dann kann ich auch auf die DFB-Pokal-Spiele meiner Mannschaft beim Sky getrost verzichten.

 

Also ich möchte auf UHD Spiele nicht verzichten, das wird bei DAZN in den nächsten Jahren eh nix. Von daher lieber komplett bei SKY.

 

Vorteil bei DAZN:
Man könnte die Spiele überall abrufen.

Bei Sky momentan geht das nur über die SkyQ IPTV Box oder den Receivern. Also hätte man da einen Nachteil.

Was ich aber sehe, ist, wenn mehrere Anbieter die 1. Liga übertragen würden, müsste man nach Verbreitungswegen unterscheiden. Denn die Rechtekosten würden fallen, wenn Anbieter A, B und C die Liga zeigen würden.

Könnt ihr euch vorstellen, das DAZN die Bundesliga komplett über das Internet zeigen könnte und Sky macht das via Sat/Kabel? Allerdings könnten sie dann WOW/Sky IPTV Box nicht dafür nutzen. Wäre das denkbar, so wie damals als arena die Bundesliga über sat/kabel zeigte und Premiere für die Telekom als IPTV Stream im Netz?

 

Kommt halt darauf an ob beide Anbieter bei den übertragungswegen gleichberechtigt sind oder es so festgelegt wird dass Sat/Kabel/IPTV Exklusiv bei Sky ist und OTT sich beide Anbieter die Rechte teilen.

 

Wäre ja quasi schon jetzt möglich, bis auf eine Sache, das 2/4 Paketen an einen anderen Anbieter (Internet only) gegangen wäre und man die dann selber nicht dort hätte anbieten können.

Stell dir vor, Sky hätte alles gekauft und hätte beispielsweise den Freitag/Sonntag nicht über WOW/Skygo streamen können, aber den Samstag schon. Das wäre ein Hickhack bei den Kunden geworden, weil die meisten es nicht verstanden hätten.

 

Ich wage zu bezweifeln, dass SKY komplett auf OTT verzichten würde. Schließe ich eigentlich aus.
Eventuell auf die Exklusivität verzichten, so dass beide Anbieter OTT alles zeigen und Sky zusätzlich noch über SAT/Kabel/IPTV.
Aber wer weiß, wer da noch so auf den Plan tritt.

 

wenn.mehrere Anbieter das gleiche zeigen, kommt es zu einem ruinösen Preiswettbewerb

denn inhaltlich kann man sich gar nicht so stark differenzieren, jeder bekommt den gleichen Spielfeed
für bessere Vorberichte zählt keiner deutlich mehr und Kommentatoren/Moderatoren sind Geschmackssache

das klingt gut wird aber nicht kommen

 

Für die eingefleischten Fußball-Fans wäre es sicherlich nicht sehr begrüßenswert, wenn man die Übertragungsrechte der ersten und zweiten Bundesliga zerstückeln würde, da man auch bestimmte Endgeräte benötigt, um möglichst von allem sehen zu können und bei unterschiedlichen Abos kann man auch leicht die Überblick verlieren.

Von welchem Verein sprechen wir, wenn du auf die DFB-Pokalspiele deiner Mannschaft verzichten kannst?

 

würden Sie nicht.
Denn es würde dann Mindestpreise für die Pakete geben.

Also z.B. Rechtepaket A Einzelpreis €150 Mio, sollten zwei Anbieter die Pakete wollen Mindestpreis zwischen €80 Mio und €100 Mio pro Anbieter.

Der Verbreitungsweg ist egal.
Exklusivität verlieren aber in Summe zahlt der Anbieter weniger.

Die Rechtsabteilung der DFL ist doch auch nicht auf der Nudelsuppe daher geschwommen