Ausschreibung DFL Rechte 2025/2026 bis 2028/2029

Anzeige

Meine Ansprüche sind hoch aber das UHD HDR Bild ist nicht gerade immer das Beste.
Da alles auch noch Richtung Streaming geht und UHD Live wie über Sky Schweiz schon bei ca. 17Mbits Video Stream angelangt ist, dann bin ich eher für einen Stabilen FullHD Stream mit 6 Mbits Weniger als ein Schlechtes UHD Bild.
Man muss die Auflösung auch mit Details füttern können ansonsten sieht es dann schlechter aus.

Anscheinend verfolgst du den gleichen Ansatz wie Liberty Media. In der Formel 1 wo es schnelle Autos gibt und Kameraschwenker möchte man von UHD HDR auf 8K SDR gehen.
Wünschenswert und Sinnvoll wäre UHD 120FPS.
Es ist eben kein Fortschritt wenn man Schwarz/Weiss Denkt

 

Könntest du da mal Beispiele im europäischen Fußballmarkt nennen?
Mir fällt da jetzt keines ein. Aber ich habe mich damit auch nicht wirklich beschäftigt.

 

Wieso? Bekommen die den Strom abgestellt?

 

Aber wo gibt es das bei nationalen Fußballrechten? In England, Spanien, Italien und Frankreich gibt es auch nicht mehrere Anbieter die beide alle Spiele übertragen dürfen! Und wenn die Rechte nicht exklusiv sind, sind die TV Anbieter auch nicht bereit die Preise zu zahlen die sie aktuell zahlen. Wenn DAZN und Sky beide alle Rechte hätten gäbe es einen Preiskampf der das refinanzieren der Rechte noch um einiges schwerer macht als es Heute schon ist. Ich kenne zumindest keine top Fußballliga in Europa wo es so etwas gibt.
Es wäre sicher für uns Verbraucher von Vorteil! Aber aus den genannten Gründen wird das nie passieren!

 

Mal sehen ob DAZN oder Sky den besinnlicheren 1. Advent haben.

 

da braucht man keine exotische Liga her nehmen sondern einfach Richtung Süden schauen.

Serie A, drei Spiele coexklusiv Sky ITA und DAZN ITA,
LaLiga mit Moviestar und DAZN fünf Spiele coexklusiv,
MLS in den USA mit AppleTV und Fox Sports.

Ja, nur vereinzelte Spiele und nicht alle aber es gibt Beispiele

 

Ist daran dann auch Habeck schuld?

Aber hoffentlich gehen Abends die Lichter aus. Strom sparen ist ja immer sinnvoll ;-)

 

Die DFL, weil sie immer noch zwei Bieter hat, die sich hochpushen.

Dann schaust du wohl die falschen Sport Events oder zumindest andere als ich. Der Unterschied ist eklatant, ob nun zu Streaming wie DAZN oder Sky mit ihrem 2k Matsch (gut, letzteres darf eigentlich kein Gradmesser sein).

Live Sport und Streaming beißt sich eben, und das wird auch noch Jahre so sein.

Nein, ich halte von 8k tatsächlich wenig - in den eigenen vier Wänden. Das ist was für Privatleute mit quasi eigenem Kino im Haus. Außer Beamer gibt es so große Displays nicht mal, dass man nicht nen halben Meter vor der Mattscheibe kleben müsste, um den Unterschied zu erkennen. Da geht für mich in normaler Nutzung völlig an Realität und Sinnhaftigkeit vorbei bzw. bedient dann eben einen verschwindend geringen Marktanteil. Mit HDR von mir aus, Output bleibt dann halt eher bei 4k.

 

schlechtes UHD ( ja gibts vor allem in der 2.BL) ist immer noch besser und schärfer als das was auf Dazn oder Amazon 1080p läuft! Dazu kommt noch der Punkt HDR, der verbessert das Bild grade aus dem Stadion ungemein, bei Filmen brauch ich kein HDR, da Farbe und Kontrast immer Stilmittel sind! Ein Kompromiss bei Dazn wäre 1080p HDR , das wäre immer noch besser als nur Full HD. nur glaub ich da bei Dazn nicht dran...

 

Die DFL wird diesmal kein Risiko eingehen, denn eine nochmalige Verschiebung ist zeitlich nicht möglich

Deshalb wird man diesmal eher einfach die Pakete jeweils an den Meistbietenden vergeben und keine Ermessenentscheidungen innerhalb von 20% machen

alles möglichst einfach halten

Dadurch hat DAZN einen Vorteil, denn die DFL Spitze ist eher Sky Fan