Ausschreibung DFL Rechte 2025/2026 bis 2028/2029

Anzeige

In der WAZ stand heute was von 320 Millionen € pro Spielzeit die Sky geboten haben soll.

 

Ich hoffe ja, dass Sky den bisherigen Umfang halten kann, aber auch nicht um jeden Preis.
Dann eher nur mit Konfi + Topspiel und 2. Liga, als sich weiter ausnehmen zu lassen.
Fragt sich natürlich, ob das zum Fortbestand reicht, bzw. wie gut die Kooperationen und Bundle-Angebote mit DAZN dann aussehen.
Andere Rechte als Ausgleich, dürften die Massen wie gehabt nicht bewegen. Höchstens die CL. Aber bis die wieder zu Debatte steht, sind es noch einige Ecken hin.

 

Und das dann mit trotzdem ständigen Preisanpassungen? Also, es komme was wolle. Bin da dann wohl raus.

 

Das wird sich dann zeigen. Lohnt sich nicht schon jetzt über die Preise nachzudenken, wenn noch nicht mal klar ist, ob es irgendeinen inhaltlichen Ersatz gibt oder was auch immer für einen Ausgleich.

 

Ich halte ja die Paketaufteilung für seltendämlich und insgesamt kontraproduktiv. Das Bundeskartellamt hätte die Vorgabe machen müssen, dass ein Komplettpaket für Pay TV für alle Verbreitungswege an min. zwei Anbieter zu verkafufen ist. Erst dann wird das Kartell ausgehebelt und kundenfreundliche Konkurrenz erzeugt. Die Bilder werden eh zentral produziert.

 

Dann kauft es aber keiner mehr da es auf diese Weise erst recht nicht mehr refinanzierbar ist. Und die BL Klubs würden dann bei den zu erwartenden Einnahme Verlusten sich wohl von der Zentralvermarktung verabschieden. Zumindest die großen Traditionsklubs würden das machen um nicht deutlich weniger TV Einnahmen zu haben. Für Hoffenheim, Wolfsburg... wäre das natürlich nicht so schön. Bei einer Einzelvermarktung gäbe es auch kein Kartell und das Kartellamt hätte nichts mehr zu melden.
Was du schreibst ist vollkommen naiv! Eben weil dann das Geschäftsmodell Zentral Vermarktung nicht mehr funktionieren würde.

 

Bleibt die Frage, wie lange sich die Parteien bzw. die DFL jetzt Zeit lässt / Zeit lassen kann, bis die Auktion wieder von vorne beginnen kann.

 

Naiv ist es, zu glauben, dass das Kartellamt dafür zuständig ist, Geschäftsmodelle zu entwickeln oder zu fördern.

 

In erster Linie ist das Kartellamt dafür da erstmal Wettbewerb zu fördern. Das heißt nicht unbedingt das es für den Verbraucher billiger wird. Das Kartellamt ist nur zuständig weil die Zentralvermarktung ein Kartell darstellt. Wenn dein naiver Vorschlag umgesetzt würde, wäre es das Ende der Zentralvermarktung! Das würde für die Verbraucher sicher nicht billiger werden.

 

Hach, in meiner Jugend war ich auch mal so romantisch veranlagt