Ausschreibung DFL Rechte 2025/2026 bis 2028/2029

Anzeige

Ohne Begründung kann weder Sky noch DAZN vernünftig weiterklagen. Schon alles bisschen absurd. Dann geht die Ausschreibung nächste Woche munter weiter und am Ende bieten beide oder einer als sei alles schicki, die DFL schnürt alles im November zu. Im Dezember geht die Begründung raus, wonach sich Fragezeichen ergeben, einer klagt vor dem Zivilgericht und die Vergabe wird im März 2025 als rechtwidrig eingestuft . Großartig. Na ja, die DFL wird schon wissen was sie tut.

 

Die Alternative wäre das Urteil erst im Dezember zusammen mit der Begründung. Besser?!

 

So lange wollen die Jünger bestimmt nicht warten.

 

Genau. Wie soll das denn sonst werden? Das Urteil sind wahrscheinlich 2 Sätze a la "Vergabe von Paket B an Sky erfolgte gemäß den in der Ausschreibung den Beteiligten mitgeteilten Vorgaben". So, wie will man damit fundiert zum Amtsgericht rennen? Die Ausschreibung ginge nächste Woche weiter, Sky holt noch Konferenz und Topspiel, während DAZN auf die Begründung im November/Dezember wartet? Der Sonntag geht ev. an RTL+, die DFL beendet die Vergabe im Oktober, herzlichen Glückwunsch Sky und RTL. DAZN geht dann mit der Begründung im November zum Amtsgericht, da sich Fragezeichen auftun und rollt alles nochmal auf. Sehr interessant.

 

Aus Erfahrung heraus kann ich sagen, dass die Gerichte bei jedem Urteil vorab oder spätestens mit Verkündigung durchblicken lassen, wie man zu der Findung kam. Würde mich schwer wundern, wenn dies in einem solchen Verfahren anders ist.

Aber natürlich wird der ordentliche Rechtsweg noch nicht bestritten werden. Nichtsdestotrotz bin ich sicher, dass die Beteiligten schon wissen werden, was Sache ist. Wenn sie es nicht sogar schon vor Verkündung erahnen.

Daher ist es in jedem Fall sinnvoll, den Tenor frühzeitig zu kennen.

 

Die letzte DAZN Meldung vor paar Tagen spricht dafür dass Sky und DAZN das erste Ergebnis kennen. Tendenziell pro Sky, wenn DAZN von "Versachlichung" ("Anerkennung" dass man bei B raus ist?) und "kompletter Abschied möglich" spricht. Aber könnte man auch deuten, dass DAZN mit "Versachlichung" meint, dass sie die DFL zwar beschimpft haben, aber jetzt wo man B hat, sei man wieder lieb.

 

Ich hatte es vor ein paar Tagen hier auch schon geschrieben. Für mich deutet die Aussage von dazn klar darauf hin, dass man die Felle davonschwimmen sah.

 

Wie will die DIS diese formelle Prüfung vornehmen, ohne die Begründung zu kennen? Da keine Verhandlung mehr erfolgt und lange genug Zeit war, wird die Begründung sicher schon zur Urteilsverkündung erstellt sein. Drei Monte (bis Ende des Jahres) braucht dafür sonst auch kein echtes Gericht.

 

Für Formfehler brauchst Du keine Begründung, da es bei Formfehlern nicht um die Sache geht. Hier sind als Beispiel Rechenfehler, falsche Paragrafenzitate oder nicht zuständige Personen (Pförtner hat Paket B Vergabe unterschrieben) ausschlaggebend. Die Hauptprobleme wie Forderung der Bankbürgschaft oder die Fristsetzung für die Beibringung dieser wird nicht beim DIS geprüft.

 

Es ist für die DFL nahezu unerheblich, ob DAZN klagt
Urteil erst Ende des Jahres, bis das zuständige OLG Düsseldorf ein Urteil getroffen hat, wird es 1,5 - 3 Jahre dauern
also irgendwann 2026- 2028

Die neue Rechteperiode startet aber schon im August 2025 und die DFL will die Vergabe spätestens im Frühjahr 2025 fertig haben

Deshalb hat eine Klage erstmal keine Auswirkung auf den Zeitplan der DFL

Ausserdem, was bringt es, wenn DAZN in 2 Jahren die teuren Bulirechte bekommt?

DAZN hat zu dem Zeitpunkt schon eine ganz andere Preisstruktur ohne Buli
DAZN müsste dann in kürzester Zeit die Abopreise massiv erhöhen, schwierig bei vielen Jahresverträgen