Ausschreibung DFL Rechte 2025/2026 bis 2028/2029

Anzeige

Die haben ja genug Geld gespart mit dem Verlust von Erstauswertung Sony an Netflix und CL.
Ich empfinde den Bonus Freitag und spätere Zusammenfassung im FreeTV zwar als keine Totschlag-Benefits, aber ein paar neue Kunden könnte das schon auch bringen. Durch den Freitag hätte der Sonntagsrechteinhaber dann auch keine Ausweichmöglichkeit mehr wegen Europapokal, d.h. nicht nur die Anzahl der Spiele geht da zurück, sondern auch bisschen Attraktivität. Dass der RTL mit teureren Rechten weiter anziehen wird, versteht sich von selbst.

 

Wie passen Film und Sport unter ein Dach, Herr Burgener? - DWDL.de

Sport1 wird offenbar doch mitbieten. Ist dann halt die Frage, ob
es nur ein Anstandsgebot ist, weil sie schon so lange Partner sind
oder ob es ein realistisches Angebot wird?

 

Die Spannung steigt - nur noch wenige Tage bis zur Verkündung des Urteils am 24. September!

Die Meinungen gehen weit auseinander. Für viele in meinem Bekanntenkreis ist es eine klare Sache für Sky, ich bin mir da nicht so sicher…

 

Meine "Glaskugel" meint:
Ab 24.09. beginnt erst richtig das Theater, weil der Verlierer das Urteil nicht akzeptieren wird!

Dazn würde ich allerdings noch nicht abschreiben.


Viel wichtiger für die Abonnenten ist, ob man wieder 2 Anbieter oder 1 Anbieter benötigt und wie teuer es wird!

 

Geht am 24.09. nur darum wer am 25.09. vor Gericht zieht.

 

So wird es am Ende aussehen!

Dazn oder Sky brauchen beide die Bundesliga, obwohl es wirtschaftlich eine wohl ganz andere Betrachtung benötigt.

Kann mir nicht vorstellen, dass Sky oder Dazn sich mit den Urteil am 24.09. abfinden werden.

Ein sehr langer Rechtsstreit ist vorprogrammiert!

Ob es im Sinne der Abonnenten ist, dass bezweifle ich sehr.

 

wie wärs man schreibt es nochmal frisch aus, und formuliert klar was an Bürgschaften vorhanden sein muss... da kann die DFL nur gewinnen, denn beide wissen was der andere and. zahlen würde... demzufolge kann das Paket nur teurer als jetzt werden.. Win win für die DFL

 

Gegen eine Neuausschreibung würde der aktuelle Gewinner klagen.

 

Die Sache pro Sky ist relativ klar. Die Ausschreibung wird die DFL dann fortsetzsetzen. In den Bestimmungen steht ja auch drin, dass nur das Schiedsgericht zugelassen ist und ein anderes ziviles könnte nur wegen FOrmfehler und nicht der Sache dagegen entscheiden.
Es läuft auf jedenfall weiter die DFL wird keinen Rechtsstreit abwarten, kann sie ja auch gar nicht. Die Zeit drängt, neue Anbieter müss(t)en ja auch planen.

 

Trägt hier die DFL auch eine gewisse Mitschuld?
Die Frage ist, ob das schon explizit in der Ausschreibung so drin gestanden ist mit der nötigen Bürgschaft...?!
Hier hätte man durchaus im Vornherein für klare Verhältnisse sorgen können / müssen.