Ausschreibung DFL Rechte 2025/2026 bis 2028/2029

Anzeige

Na die Info hier ist aber neu und widerspricht der stetigen Sky Fans Argumentation

Sky musste also trotz auch für sie ungewöhnlich hohem Gebot keinerlei Zahlungsgarantien vorlegen weil "dufte Kumpel". Das wurde ja hier stetig von nicht am Vorgang Beteiligten aus Teltow bestritten, weil Sky natürlich eine Bankgarantie vorgelegt hätte, anders als die Rumpelbude DAZN. Sonst hätte die DFL -angeblich- Sky doch niemals einfach so Paket B gegeben. Wäre ja auch blöd gewesen wenn Sky auch nur 24h Zeit gehabt hätte . Wird dann spannend vor Gericht.

Muss die Bayern mal loben...die Fragen sind wirklich sehr detailliert und gehen auf die wichtigen Punkte ein, wie zB die 20% Regel oder auch das Thema Besicherung. Da war das Gespräch mit Blavatnik durchaus hilfreich.

 

wobei die DFL nicht alle Anbieter gleich behandeln muss
für die Bankbürgschaft nur von DAZN gibt es Gründe

a) DAZN macht noch Verluste, Comcast Milliardengewinne
b) DAZN wird von einer Person kontrolliert( Blavatnik)
Was wenn er keine Lust mehr hat, er stirbt, auf eine Sanktionsliste kommt oder wegen irgendetwas vor Gericht gestellt wird?
Comcast ist ein Börsenunternehmen, dass viel strenger reguliert ist und nicht von den Launen einer Person abhängig ist
c) DAZN ist in der Vergangenheit schon aus laufenden Verträgen mit fadenscheinigen Gründen ausgestiegen z.B. beim Boxen oder beim Baseball in den USA


eine Bankbürgschaft kostet richtig viel Geld, die die Anbieter zusätzlich zahlen müssen
selbst bei Sky mit Comcast als Eigentümer sicherlich über die gesamte Rechteperiode 3-8% der Rechtesumme
wenn Sky wie bisher 600 Millionen pro Jahr ausgeben will, wären das mal eben um die 150 Millionen zusätzliche Kosten über 4 Jahren

oder soll die DFL auch von der ARD eine Bankbürgschaft fordern, nur damit alle gleich behandelt werden?

 

Comcast wollte seine Schmuddelbude SkyD 2022/23 eigentlich loswerden. Wahrscheinlich eher nicht, weil die jetzt 400 Millionen Euro Nettogewinn jedes Jahr machen. Ist natürlich ein klarer Beleg dass SkyD auch die kommenden 4 Jahre blühen wird und die Milliarden Euro klaglos zahlt. Mal sehen ob Gerichte der DFL Ansicht auch folgen.

 

Ich habe dazu mal eine ganz andere Frage, angenommen DAZN bekommt das Paket B doch noch zugeschrieben, ggfs. auch noch andere Rechte, wie sieht die Übertragung über Sat/Kabel TV aus? Bleibt es bei DAZN 1 und 2 oder gibt es weitere Kanäle? Wer bietet DAZN weitere Kanäle an? Soweit mir bekannt hat sich Telekom von DAZN 1 und 2 verabschiedet, Vodafone über Kabel ist mir nicht bekannt.Sky kann ich mir dann auch nicht mehr vorstellen, zumal der größte Konkurrent einen raus gekickt hat.

 

Warum soll es weitere Kanäle geben wenn jetzt schon um die ersten beiden Sender Unsicherheit herscht?!

 

Ok, dann andere Fragestellung, Sky und Vodafone bieten die Übertragungswege über Sat/Kabel nicht mehr an, laut Ausschreibung müssen diese Übertragungswege aber gesichert sein, was macht DAZN?

 

Sind nicht nur 2 Verbreitungswege relevant bis 2021 gewesen.Zudem Internet hat man ja schon mal.
Und wenn, man könnte die eine Verbreitung auch auf 1 linearen Sender reduzieren ;-)

 

Schon in dieser Rechteperiode hätte man die Sender DAZN 1 & 2 nicht mehr anbieten müssen. (Davor war es ja mit Eurosport 2 Xtra Abgedeckt)

Es ist halt eine gute Backup Lösung für Kunden von Sky, Vodafone, Magenta TV und Waipu TV die darüber DAZN gebucht haben um bei Problemen in der DAZN App trotzdem schauen zu können.

 

Was soll es widersprechen?

Und upsi, wenn man nur das liest, was einem genehm ist...

Ist jetzt natürlich doof für Sky Hater wie Berliner, azureus und noch ein, zwei andere.

Hier sei dann nochmal angemerkt, dass von entsprechenden Personen auch impliziert wurde, dass Sky für die anderen Zahlungsrückstellungen verantwortlich hätte sein sollen. Klingt jetzt nur leider nicht so danach von der DFL, dass das so ist.

 

Nach der Kirch-Geschichte sind direkte Kontakte zwischen Rechteerwerber/-interessenten und dem FCB immer mit Vorsicht zu genießen.