Ausschreibung DFL Rechte 2025/2026 bis 2028/2029

Anzeige

Ja, ich rede vom Q-Receiver. Du hängst einen Splitter mit Downscaler dazwischen und stellst den Q auf 2160p.
Ich nutze diesen Splitter (gibt‘s auch bei Amazon):
VSP01204 HDMI Splitter 1 In 2 Out inkl. Kabel | 4K 60Hz | Downscaler - FeinTech.

 

Unseriös, ja ... aber es wird sich am Ende darum drehen, ob es dann berechtigt war oder nicht.

Ich bin auch dafür, dass man sich an solche Abmachungen hält, aber wenn man jemandem wirklich unfair mitgespielt haben sollte, dann kann ich den Move von DAZN auch verstehen.
Ich glaube nicht, dass man hinter verschlossenen Türen darauf bauen kann, dass deine ärgsten Konkurrenten dir dann Recht geben, besonders wenn die DFL mit ihrer neuen Paketierung zusätzliches Feuer hinzugegeben hat

Wie gesagt, das ist ja alles nur Spekulatius von uns allen. Wenn die DFL aber Wert auf solche Klauseln legt, dann muss sie das gesamte Ding auch so fair und Transparent wie möglich gestalten, damit sich auch alle daran halten. Solche Klauseln werden ja nur dann gebrochen, wenn wirklich viel im argen liegt, meist entsteht sowas ja durch Missverständnisse.

Dies deutet ja dann auch wieder darauf hin, dass die DFL vielleicht nicht klar genug gewesen ist im Vorfeld.

Die andere Möglichkeit wäre eigentlich nur, dass DAZN n schlechter Verlierer ist, was aber dann wieder konträr dazu wäre, dass man ein höheres Gebot abgegeben hat.
Oder man wollte einfach mal mit härteren Mitteln um so ein Paket kämpfen und ist damit gescheitert, auch möglich, aber das ergäbe auch weniger Sinn.

Letztlich sind wir alle nicht dabei, aber egal wie die Kiste ausgehen wird, dieser "Knall" wird noch länger nachhallen. Denn die nächste Vergabe ist auch nicht so extrem weit entfernt

 

Es ging in der Diskussion grad nur darüber, ob sich DAZN seriös verhält oder nicht.

Der Rest wurde hier schon x-fach diskutiert. Ich sehe da keinen neuen Sachstand. Außer große Spekulation deinerseits.

 

Wenn man sieht, wie der Typ, der in den USA wieder Präsident werden will, rumpoltert, sollte es doch nicht wirklich überraschen, wenn ein Unternehmen, das mehrheitlich einer US-Gesellschaft gehört und von einem Amerikaner geleitet wird, genauso agiert.

Dazu kommt, dass das Ganze eine Panikaktion war. Die hatten keine Tage oder Wochen Zeit, die Aktion erst durch etliche Institutionen laufen zu lassen oder das in Stuhlkreisen zu diskutieren. Das nach vorn Preschen, um eigene Fehler zu kaschieren, ist gängige Taktik bei Verantwortlichen auf jeder Ebene.

 

Was ich ja auch so gesagt habe, von außen kann man nur spekulieren, ebenso die Damen und Herren der SZ

Letztlich kann nur die DFL handfeste Infos herausgeben, wenn die Nummer irgendwann mal durch ist

 

Ja, gut, wenn nichts mehr als gegeben gesehen wird. Dann bitte auch die Aussagen von DAZN nicht als gegeben sehen - die stehen ja im Widerspruch zu der Aussage der DFL.

Die DFL hat so deutlich darauf reagiert. Aber das wird bei den ganzen Spekulationen gerne ignoriert.

 

eines dürfte sicher sein

bis 31.12. müssen die Rechte vergeben sein

die Mannschaften brauchen spätestens vor dem Januar Transferfenster Planungssicherheit

gehe aber davon aus, dass ohne Klage von DAZN eine Vergabe noch vor EM Start möglich ist, mit Klage im Oktober- November

 

Vielleicht ist das alles von der DFL perfider durchdacht, als wir alle glauben. Wenn es aus rechtlichen Gründen zu einer Neuvergabe von Paket B kommt, weiß Sky jetzt ungefähr, was DAZN bietet und werden mit ihrem Angebot wegen der Wichtigkeit des Pakets massiv nach oben gehen. Dann kommt es vielleicht doch zu dem Wettbieten und Hochschaukeln, das die DFL so gerne hätte.

 

bei einer Neuvergabe von B wird DAZN eher weniger bieten, weil man dann wahrscheinlich die Kosten einer Bürgschaft einkalkulieren muss

bisher DAZN etwa 300 Millionen, mit Bürgschaft ca. 250-270, weil Bürgschaft 30-50 Millionen kostet

 

Was sagt denn, dass die Bürgschaft die volle Summe abbilden muss?