Ausschreibung DFL Rechte 2025/2026 bis 2028/2029

Anzeige

die Bonität spielt in der Buli eine höhere Rolle als im restlichen Wirtschaftsleben

kaum ein Verein hat nennenswerte Rücklagen
die Vereine können bei Zahlungsausfall ihre Kosten nicht kurzfristig senken( verträglich fixe Gehälter)

mag sein, dass DAZN nicht innerhalb von 24 Stunden eine Bankbürgschaft bekommen konnte
aber Blavatnik hätte als Multimilliardär wohl kaum Probleme gehabt, kurzfristig 300 Millionen zu organisieren und auf ein Sperrkonto bei einem Notar zu überweisen

 

Warum überweist er dann nicht gleich 1 Mrd an die DFL und holt sich alle Rechte?

 

Dann wurden sie bislang nicht gefordert und jetzt schon, na und? Zeiten (und Bonität) ändern sich.

Du behauptest nur, dass das nicht drin steht. Alle internen Unterlagen, die auch an die Bieter gingen, haben wir nicht.

 

Du kennst also Interna, die bisher nicht an die Öffentlichkeit geraten sind?

 

Was meint ihr, wie es ausgeht? Geht das eigentlich jetzt vor Gericht? So klar und deutlich geht das aus den von mir bisher gelesenen Meldungen nicht hervor.

 

Ich gehe mal davon aus, dass sich jetzt erst einmal in alle Richtungen beraten wird.
Die Vereine mit der DFL, dem Kartellamt, DAZN, Sky usw.
Am Ende wird man denke ich einen Kompromiss finden, glaube nicht, dass es vor Gericht geht, denn das will eigentlich niemand, weil alle Seiten eine gewisse Planungssicherheit wollen und brauchen. Man macht die Ausschreibung nicht umsonst fast ein Jahr vorher.
Das ist auch wichtig, um für die Zukunft planen zu können, für neue Investitionen, Investoren, Spieler usw.

 

DAZN hat doch nichts wirkliches in der hand. Bei einer Klage werden sie nicht gewinnen, nur eventuell die Ausschreibung verzögern.

Fakt ist aber auch, man hat das Vertrauen verspielt. DAZN wird immer mindestens 20% mehr Bieten müssen bei den Ausschreibungen, um den Zuschlag zu bekommen.

Naja ein Kompromis ist schwierig, da die DFL das Paket ja schon an Sky vergeben hat. Hätte man nur das DAZN Angebot annuliert, wäre es etwas einfacher. Wie sollte ein Kompromis aussehen? Coexclusiv macht ja für beide Seiten keinen Sinn
und sky kann es sich zum jetzigen Zeitpunkt beim ersten Paket nicht leisten darauf zu verzichten, da niemand weiß, was in den nächsten Runden passiert.

 

Ggf. dürfte aber DAZN ja raus sein. Zumindest hat DAZN Anwälte eingeschaltet. Ich gehe davon aus, daß so etwas durchaus durch alle Instanzen gehen könnte.
Verlierer für mich DAZN. DAZN hat das Fass aufgemacht, die dürften sich dann ihrer Sache schon sehr sicher sein, nehme ich an.
Dubios und seltsam mutet das Ganze schon an. Da nehme ich nicht DAZN alleine, sondern schließlich sitzen da Sky und die DFL auch mit im Boot.
Von außen betrachtet sind das aber natürlich alles nur Mutmaßungen und man muss hier bei allen Beteiligten sozusagen von einer Art Unschuldsvermutung ausgehen, bis sich letztendlich alles aufgeklärt.

 

Also Sky hat damit ja gar nichts zu tun. Das wird dem Berliner zwar nicht schmecken ist aber so. Wer meine Äußerungen die letzten Wochen hier im Forum verfolgt wusste ja, dass dieses Wettbieten von DAZN wahrscheinlich war.

Das Verhalten von DAZN macht ja nur Sinn, wenn man es nur auf das Paket abgesehen hat, denn man schwächt ja seine Verhandlungsposition total. Mit so einem Partner möchte ich nicht zusammen arbeiten. Das hat was mit Diskretion zu tun.

 

was völlig unklar ist, ob Sky( oder ein anderer Bieter) wirklich bereits den Zuschlag für Paket B hat
denn eigentlich ist es so, dass die DFL Verhandler nicht den finalen Zuschlag geben können
erst die DFL Mitgliederversammlung kann final den Vorschlägen zustimmen, was früher eine reine Formsache war
deshalb haben die Erwerber bei den letzten Ausschreibungen auch erst danach ihre Rechte veröffentlicht

deshalb könnte die DFL möglicherweise einfach die Vergabe von B wiederholen, ohne dass Sky als vermeintlicher Erwerber etwas dagegen tun kann
eine Bürgschaft wird DAZN dann ja endlich haben