Ausschreibung DFL Rechte 2025/2026 bis 2028/2029

Anzeige

DAZN World ohne dt. "Spitzenfußball" und ohne CL 6,99 Euro/Monat. Da sieht man wo der Preistreiber sitzt.

 

Aber "DAZN World" ist auch nur Darts, Handball und ein bisschen Frauenfußball... Deren Bundesliga gibts auch bei Magenta. Darts läuft nahezu alles parallel auf Sport1. Also kann mans auf "7,- EUR für Handball" runterbrechen.
Aber klar, höherklassiger Männerfußball mit deutscher Beteiligung ist natürlich der Preistreiber...

 

DAZN World:

ca. 30 Fußballligen/Wettbewerbe, darunter viele Frauen Ligen
Basketball
Darts
MMA
Kickboxen
Handball
Golf
Wrestling
Tennis

Wenn dich nur Handball interessiert, sind wir wieder bei derselben Pick Argumentation wie bei Bundesliga. "So teuer die paar Spiele, 40 Euro/Monat". Bei Handball dann eben 7 Euro. Werden dann Spiele über PPV verkauft oder Turnierpass wie bei SDTV, ohne "unnützen Kram" der das Gewissen belastet, wird auch wieder gejammert wie teuer das alles sei.

 

mich persönlich interessiert das DAZN World Paket gar nicht mehr. Da ist für mich nicht der richtige Sport dabei. Ich finds aber doch gut, dass es diese günstige Mischung noch gibt.

Meine sportlichen Interessen sind zwar schon auch breit, würde mich da aber eher in die Ecke "große Nischenrechte" (DEL, NHL, NBA, NFL und ein bisschen deutscher Basketball, gerne mal ein bisschen Darts, Alpinski, gerne auch mal zufällig Leichtathletik/Olympia nebenher) einordnen. Nen guten Teil davon hab ich gut abgedeckt, beim deutschen Basketball und auch bei Darts verzichte ich momentan, auch bei der NFL werde ich wohl in Zukunft weniger sehen als in der letzten Saison. Da stimmen für mich Preis/Leistung teilweise nicht bzw. muss ich das auch für den kleinen Taler (Darts) nicht unbedingt haben...

Bei sowas kommts mir dann tatsächlich auf die Kosten an. Hätte gerne ein paar Eishockey-Zweitliga oder Oberliga-Spiele angesehen, bei Einzelpreisen pro Spiel von knapp 10 EUR bin ich da aber doch raus...

 

Es gibt ja drei Pakete und im Detail ist das hier zu sehen:

https://www.dazn.com/de-DE/news/ser...ede-kosten-inhalte/1ct7mufq9etq911iq6ohkc1u93

Ich schaue nur ein Bruchteil davon und ich würde vermutlich nur die Spiele mit "meinem" Verein vermissen und ggf. ab dem Winter auch die NFL.

Der Rest ist alles nett, aber ich gucke es kaum bis gar nicht und es wäre verzichtbar. Gilt aber mittlerweile auch für die Buli und CL.

 

Deswegen habe ich auch geschrieben Gibt ja einige Pakete, die dafür in Frage kommen. Bisschen abhängig davon, wie teuer die dann sind.

Natürlich wird sich RTL Gedanken machen, wie sie Abo breiter verankern können. Was die aktuell an Sport zeigen, ist doch mehr oder weniger verzichtbar, wenn man nicht grad Bayer-Mitarbeiter ist.

 

Ich bin zwar auch kein ausgemachter RTL-Zuschauer, deren Programme sind v.a. wegen der miserablen (kostenlosen) Bildqualität, der Unterbrecherwerbung und auch deren Shows, die mich überhaupt nicht interessieren, weit hinten, einsortiert, entsprechend wenig bis überhaupt nicht wird das angesteuert.

Trotzdem freue ich mich aktuell am (durch die Telekom) kostenlosen Jahresabo. Weil ich die NFL dort zumindest einigermaßen abgedeckt bekomme. Der europäische Fußball juckt mich zwar auch nicht wirklich, für ne halbe Stunde pro Spieltag bleib ich aber doch ab und zu hängen. Aber Geld werde ich da vermutlich auch in Zukunft nicht ausgeben... Evtl. mal zwei oder drei Monate für die heiße Phase der NFL, da läuft doch einigermaßen viel während der Playoffs.

 

Und das wird auf Dauer halt nicht funktionieren. . Das ja genau der Punkt. Es muss nun nicht Fußball sein, aber verzichtbar sind sie m. M. n. weiterhin für viele, wenn sie nichts ändern.

Die können sich nun zwei, drei Jahre per Telekom weiter pushen und hoffen, dass dann doch noch welche hängen bleiben. Vielleicht unterschätze ich auch was... ^^

 

Ich frage mich schon seit langem, wie das "HD+"-System eigentlich funktionieren soll. Ich denke auch nicht, dass die Gratisangebote hilfreich fürs System sind, allerdings fußt das Geschäftsmodell der Privaten doch überwiegend auf Werbung in Verbindung mit Zuschauern, oder? Evtl. haben die auch ne ordentliche Zuschauerzahl wegen der ganzen "Bauer sucht Frau", Dschungelcamp oder "Single-versucht-jemanden-ins-Bett-zu-bekommen"-Sendungen?
Einen Film werde ich mir bei RTL nicht geben, so lange der ständig von Werbung unterbrochen wird. Für HD bin ich auch nicht bereit, extra Geld auszugeben. Das ist ein "Feature", das heute einfach Standard sein sollte, da unterstütze ich diese Modelle schon aus Prinzip nicht. Das nehm ich ohne Kosten mit oder verzichte komplett aufs Angebot. Auch die NFL werde ich mir definitiv nicht ansehen, bevor ich die in SD gucke. Da suche ich mir eher nen (legalen und bezahlten) Dienst im Ausland, der einigermaßen funktioniert.

 

Werbeeinnahmen über die SD-Sender. Zusätzliche Einnahmen über HD+.
Wenn nur die HD-Sender zur Verfügung stehen scheitern die Privaten siehe Viseo plus über DVB-T2 HD in Stuttgart und in Leipzig.