Ausschreibung der Medienrechte: Das DFL-Konzept im Detail

Anzeige

Die DFL wird neu aufteilen müssen und es steht zu erwarten dass es mit Rule erneut ein kleines Gammelpaket und damit 5 gibt, das Sky dann wie 2016 großzügig der Konkurrenz überlassen wird. Eines der jetzigen 4 Pakete abgeben wäre für Sky sehr schmerzlich, selbst das qualitativ Gammelpaket D wäre mit nunmehr 103 Spielen ein herber Verlust. Konferenzpaket und B abgegeben steht ausser Diskussion, C ist inhaltlich wertvoller wie D. Würde das KA den Entwurf hier durchwinken, wovon ich nicht ausgehe, wird Sky wohl Paket C und D für OTT freigeben und sich selber C wieder zurückholen.

 

Was ist das für eine exklusivität wenn es nur über dem Verbreitungsweg ist ?
Ich glaube nicht das das Kartellamt wirklich vorschreibt das es spiele Exklusiv auf ein Verbreitungsweg geben muss . Bei der CL gibt es doch auch keine probleme da laufen ab Halbfinale alle spiele bei Sky und Dazn .
Ich finde es gut das wir langsam von der Exklusivität wegkommen und der Kunde sich wirklich seinen anbieter aussuchen kann .
Wenn das Kartellamt da wirklich zwischen krätscht und exklusivität vorschreibt dann wäre das einfach Blödsinn.

 

Weil so der Weg für Konkurrenten, die nicht Haus und Oma für die Bundesliga wie Sky verkaufen müssen/wollen freigemacht wird.

 

@Berliner

das Paket D aufzugeben hieße, dass Sky nur noch am Samstag Bundesliga zeigt, der Moderator nach dem Topspiel am Samstag sagt bis nächste Woche
ein Desaster

 

Aber dafür brauch man die Spiele nicht exklusiv gerade Co exklusiv macht das Paket doch günstiger

 

Das ganze rumfantasieren geht jetzt nun bis nächstes Jahr. Prost Mahlzeit, was bin ich froh demnächst diesen ganzen Zirkus los zu sein.

Aber am besten sind immer die Kommentare, die sofort irgendwo das Wort "günstiger" einwerfen.
Als wenn die DFL weniger Kohle verlangen würde oder die Abos gleich bleiben (weniger Sender halt im Gegenzug oder Fantasiegebühren). Die Vergangenheit bringt halt Unbelehrbare hervor.

 

Wieso aufgeben? Das wäre nur der Fall wenn Sky aus Kostengründen das Paket D nicht kauft. Dann ist aber erneut nicht das Kartellamt schuld. Wenn Sky A-D kauft, werden sie vermutlich die im Paket D enthaltenen OTT Spiele co-exklusiv senden. Damit wäre wenn das Kartellamt diesen Entwurf hier durchwinkt und Sky wieder all-in geht alles nach Wunsch einiger User hier. Alles wieder bei Sky und wem die 103 OTT Spiele aus D reichen, der kann ja dann bei der Konkurrenz gucken.

 

Der Brüller ist ja dass die DFL zur Einnahmesteigerung allen Ernstes 2 OTT Pakete doppelt verkaufen will und eines davon sogar an Sky

 

Kann natürlich auch sein das Amazon nicht will und Dazn und Discovery nicht kann. Die Telekom macht jetzt schon die Konferenz parallel. Sky ersteigert die Pakete A,B,C,D.F.G und die Telekom ersteigert das Paket A oder A und C co-exklusiv. Hauptsache Sky zeigt wieder alles schön günstig. Geld spielt ja keine Rolle (bei Sky). Kartellamt schlag ein...

 

Wie wäre es erst mal, wenn die Sportfans angemessen Ihre Rechte bezahlen und die Filmkunden entlastet werden.