Ausbau bis 2010

Anzeige

AW: Ausbau bis 2010

Es gab in weiten Teilen Deutschlands nie analogen Empfang der Privaten. Die Privaten haben immer nur Ballungsräume abgedeckt. Anders als die ÖR, die 3 flächendeckende analoge Netze betreiben, haben die Privaten immer nur schwache Sender in der Nähe größerer Städte gehabt, in einigen Bundesländern wie Bayern, BW, Saarland oder alle neuen Bundesländern waren ( und sind) nur Minisender im Einsatz gewesen.
Für die Privaten ist also DVB-T kein Ersatz - so wie für die ÖR - sondern es sind neue Sender, also neue zusätzliche Kosten.
Daher zögert man bei den Privaten.
Auf der einen Seite ist DVB-T für die Privaten nicht schlecht - es verbessert die Verhandlungsposition gegenüber den Kabelfirmen, da man dem Zuschauer eben eine alternative Empfangsmöglichkeit anbieten kann. Auf der anderen Seite ist eben die Kabelverbreitung für die Privaten deutlich billiger als per DVB-T,denn bei Kabel zahlt der Zuschauer ordentlich mit, während bei DVB-T (und auch Sat) die Kosten allein beim Programmanbieter liegen.

Die ÖR müssen ja nicht nur die Kosten betrachten, sie haben auch einen grundsätzlichen Versorgungsauftrag. Den haben die Privaten nicht. Außerdem ist für die ÖR die Unabhängigkeit von Kabelfirmen und Satbetreibern noch viel wichtiger.
Gerade für die ARD Anstalten, die ihre Sendeanlagen sogar selbst betreiben.