Aus für Schwarzseher bei MTV

Anzeige

AW: Aus für Schwarzseher bei MTV

Dann würden sich die ÖRs innerhalb der EBU organisieren und die Rechte gemeinsam kaufen. So wie jetzt zB bei der Fußball WM.

 

AW: Aus für Schwarzseher bei MTV

Würde der Orf nicht mehr verschlüsseln, würde er wie die BBC wahrscheinlich nur mehr Eigenproduktionen und uralte Lizenzware senden, nein Danke. Dann müßte ich ja Filme und Serien in den werbeverseuchten deutschen Sendern RTL und ProSieben schaun ohne 16:9 und DD5.1 *k*o*t*z*.
Solange es Betacrypt gibt ist die Diskussion zu 100% für die Katz.

 

AW: Aus für Schwarzseher bei MTV

Wieso denn zum Teufel? Stell dir vor, du wärst Lizenzgeber, nun hast du die Wahl entweder die Rechte

- für 80 Millionen an RTL Deutschland

oder

- für 80 Millionen an RTL Deutschland
- und für 8 Millionen an ORF zusätzlich

zu verkaufen. Was würdest du als Lizenzgeber wohl tun? Du würdest dich sicherlich für Möglichkeit 2 entscheiden. Eine EU-Richtlinie, dass die Lizenz europaweit gilt, würde dir als Lizenzgeber nur verbieten, auf Drängen von RTL Deutschland dem ORF vorzuschreiben, sein Signal zu verschlüsseln (woran der ORF ja überhaupt kein Eigeninteresse hat, weil's ihm zusätzliche Kosten verursacht, er macht's ja momentan nur, weil die Lizenzgeber das vorschreiben).

Nein, müßte er nicht. Auch hier regelt Angebot und Nachfrage den Preis und wenn in Österreich sonst kein anderer Sender bereit ist, mehr als 8 Millionen zu zahlen, wird der Preis auch nicht höher werden. Die Lizenzgeber werden immer noch lieber 8 Millionen einsacken als nix.

Oder so

Nein, auch diese Gefahr besteht nicht, wenn es eine EU-weit einheitliche Regelung gäbe. Die Situation mit der BBC ist nur deshalb entstanden, weil die privaten britischen Free-TVs nicht mitgezogen sind bei der unverschlüsselten Ausstrahlung. Natürlich suchen sich jetzt die Lizenzgeber die verschlüsselten Sender raus. Hätten aber die privaten britischen Free-TVs mitgezogen bei den unverschlüsselten Abstrahlungen, dann hätten die Lizenzgeber keine Wahl gehabt und die BBC bekäme genausoviel neue Lizenzware wie vorher auch.

Genau deswegen braucht es ja eine umfangreiche politische Lösung. Einzelne Anbieter können aus der derzeitigen Situation praktisch nicht selbstständig ausbrechen, ohne selbst großen finanziellen Schaden zu erleiden, das ist schon richtig. Deswegen braucht es eine Lösung, bei der sich für alle Anbieter gleichzeitig die Spielregeln ändern.

 

AW: Aus für Schwarzseher bei MTV

Billig wird es ja trotzdem nicht. Filmstudios werden ja wissen, für wie viele Sender diese Rechte bestimmt sind.

Also, diese Idee mit europaweiten Rechte gilt eigentlich nur für PayTV. Da kann man ja auch nach Abozahlen abrechnen.

Bei FreeTV oder ÖR hat man andere Probleme. Wieso soll ORF Rechte für deutschsprachigen Raum kaufen? Da muss ORF genau so viel zahlen wie RTL und kann es eigentlich nicht refinanzieren, oder halt mit Werbung. Das möchte aber glaube ich keiner.

Deswegen müssen kleine FreeTV Sender und nationale ÖR Sender verschlüsselt bleiben oder bestimmte Sat Positionen benutzen, wie BBC. Sonst müssen viele dann plötzlich mehr ausgeben.

Die Idee mit PayTV ist dagegen nicht schlecht und auf jeden Fall umsetzbar.

 

AW: Aus für Schwarzseher bei MTV

Es gibt auch ein Kartellrecht. Ich weiß zwar nicht so genau, ob Örs da eine Sonderstellung haben, aber wenn das verschiedene Privatsender machen würden, wäre das verboten.
Entsprechdn würden die Privatsender dadurch erhebliche Nachteile erleiden.

Gruß Indymal

 

AW: Aus für Schwarzseher bei MTV

Da gibt es nur ein Hacken!
Wieso wird RTL das zehnfache des Preises, wie ORF zahlen?
Erstens alle werden dann ORF gucken, da keine Werbung. Und RTL darf bezahlen? Dann wird doch RTL auf so ein Angebot je verzichten und du hast als Lizenzhändler Ausfall von 80 Mio. EUR.

 

AW: Aus für Schwarzseher bei MTV

Erstens werden nicht alle ORF gucken, da der Empfangsaufwand ja viel größer ist (gibt's ja nur auf Sat und auch nur digital).

Zweitens werden die Lizenzgeber schon dafür sorgen, dass ARD, ZDF, RTL und ProSiebenSat1 auch weiterhin gegeneinander bieten müssen, weil sich damit ja am meisten Geld scheffeln läßt. Und genügend Geld haben die deutschen Sender ja dafür aufgrund der größeren Bevölkerungszahl in Deutschland. Es liesse sich auch z.B. ohne weiteres so organisieren, dass man die Rechte zur Ausstrahlung auf einem bestimmten Sender kauft. Dabei könnten die Lizenzgeber sogar z.B. RTL Deutschland und RTL Austria als zwei verschiedene Sender definieren. Dann bietet RTL Deutschland gegen ProSiebenSat1 und RTL Austria gegen den ORF.

Ich meine, dass würde sich ohne Probleme einpendeln, und ohne dass ein einzelner Player, also die Lizenzinhaber auf der einen bzw. einer der TV-Anbieter auf der anderen Seite, überproportionale finanzielle Verluste hinnehmen müßte.

 

AW: Aus für Schwarzseher bei MTV

@sat frank!

hast mal wieder einen denkfehler! die deutschen privaten senden auch für österreich! die kaufen die rechte sowieso für den gesamten deutschsprachigen raum!

dh. es gäbe sehr wohl eine sehr starke konkurrenz und interesse die rechte exclusive auch für österreich zu bekommen.

johannes

 

AW: Aus für Schwarzseher bei MTV

@sat frank!

auch mit deinem einwand in bezug auf aufwand liegst du nicht ganz richtig!

ab 2010 soll nur noch digital gesendet werden also fällt das argument schon mal weg und wenn der orf fta zu empfangen wäre würden die meisten deutschen kabelanbieter orf in ihre netze aufnehmen und damit für eine ähnlich grosse technische reichweite sorgen.

johannes

 

AW: Aus für Schwarzseher bei MTV

Falsch, die deutschen Privaten kaufen die Rechte ZUR ZEIT für den gesamten deutschsprachigen Raum. Wer sagt aber, dass das unter neuen politischen Spielregeln so bleiben muss? Die Rechteinhaber werden auch unter den neuen Spielregeln Wege finden, ihre Einnahmen zu optimieren.

Ok

Das wage ich noch zu bezweifeln. Die Kabelnetzanbieter wollen in der Regel Geld von den Sendern sehen für eine Einspeisung, das würde der ORF natürlich nicht aufbringen, denn er hat ja kein Interesse an einer größeren technischen Reichweite in Deutschland, sobald das mit Extrakosten verbunden ist. Das kannst du doch schon heute sehen, längst nicht überall, wo der ORF in Deutschland mit einigem Antennenaufwand noch terrestrisch empfangbar wäre, ist er auch wirklich im Kabel eingespeist.

Z.B. hier in NRW wird nur Nederland 2 eingespeist, obwohl der Aufwand Nederland 1 und 3 zu empfangen sicherlich nicht größer ist als der Aufwand für Nederland 2.

Abgesehen davon, dass die Landesmedienanstalten hier in Deutschland für einen Großteil der Kabelkapazität die Sender vorschreiben.