Aufteilung der Dritten

Anzeige

AW: Aufteilung der Dritten

Zahlst Du überhaupt Gebühren?

 

AW: Aufteilung der Dritten

@hopper

Natürlich zahl ich. Was soll diese Frage? Sonst würde ich mich ja nicht so aufregen.

 

AW: Aufteilung der Dritten

Weil Rundfunk Ländersache ist? Weil hierüber die regionale Berichterstattung ermöglicht wird?

Nur als Hinweis: die ARD ist ein Zusammenschluss der einzelnen Landesrundfunkanstalten. Die Dritten sind Programme eben dieser - und eben keine Programme der ARD. "Das Erste" ist in Folge ein Gemeinschaftsprogramm der Landesrundfunkanstalten.

Warum?

Und die machen eine brauchbare Berichterstattung? Im Übrigen gibt es eine ganze Reihe von Bundesländern, in denen es Lokalsender so gut wie gar nicht gibt - und wenn, dann nur über Kabel.

Gerade für die landespolitische Berichterstattung sind die Dritten unverzichtbar.

cu

trueQ

 

AW: Aufteilung der Dritten

Geht diese diskussion mit der albernen grundversorgung etc. nun schon wieder los?

Bei den radio sendern kann ich da allerdings zustimmen dort haben wir definitiv zu viele.
Aber der Rest ist zu 100 % passend zur grundversorgung und den passenden staatsverträgen.
Und mit einer besseren zusammenarbeit und abschaltung der analogen ausstrahlung (was 2012 ja eh passiert) sollte auch kein grund mehr dagegen sprechen.
Man kann nunmal an vielen ecken sparen. Warum kommt von einigen hier immer nur das einfallslose "sender abschaffen"?

Und wie schon xmal gesagt nur weil wir weniger sender haben muss es nicht heißen das weniger geld benötigt wird. die regionale berichterstattung kostet ja weiterhin. Genauso wie die passenden mitarbeitern und die "chefs" in den jeweiligen zweigstellen. Und eine einschränkung auf einen sender ist sicherlich auch nicht das was wir in deutschland benötigen.

Es ist aber schon irgendwie witzig. In Österreich wird sich beschwert das die "dritten" dort nicht so sind wie unsere mit den ausmaß an regionaler berichterstattung und hier wollen einige ein österreichisches system .

 

AW: Aufteilung der Dritten

Dann wähle doch die Richtigen in dein Landesparlament, die dem dann den Riegel vorschieben - oder am besten (weil auf die bestehenden Parteien eh kein Verlass ist - gründe doch selber eine Partei hierzu, mal sehn ob du dann über die 5%-Hürde kommst.

Die Leute wollen aber doch gerade im Radio zwischen den Musiken regionales haben. Da interessiert halt niemanden in Kiel, was in Garmisch gerade los ist.

 

AW: Aufteilung der Dritten

@Andy. K

Witzbold. Was besseres zum Thema ist dir nicht eingefallen?

Die Politiker verhindern ja gerade eine Änderung. Wenn sie wollten, könnten sie es sofort ändern. Nur wollen sie ja nicht.

Leider kann man sich gegen diese Zwangsgebühren nicht wehren. Eine Schande.

 

AW: Aufteilung der Dritten

Gegen regional sender spricht sicherlich nichts.

Nur gibt es im radio bereich aber auch viele die deutschland weit und nicht regional ausgerichtet sind.

Ich finde man muss nicht von jedem einen pop sender haben oder einen rock sender.
Ein regional sender der unterschiedliche genres anbietet würde pro anstalt völlig ausreichen.
Und spezifische sender könnte man aufteilen.
wdr macht pop.
ndr macht rock.
usw.

@fernsehfan
Es gibt genug Parteien die zumindest an dem Gebühreneinzug etliches ändern wollen und zu mehr zusammenarbeit aufrufen.

Und jeder kann sich wehren.
TV, radio und PC abschaffen.
Eine der einfachsten Möglichkeiten in Deutschland von einer Zwangsabgabe wegzukommen.
Alternativ die Gebühren auf die Grundgebühr runterschrumpfen lassen und nur den TV abschaffen .

 

AW: Aufteilung der Dritten

Super, TV abschaffen. Das ist nichts für mich. Ich brauche meine tägliche TV Zeit.

Ich will aber nicht gezwungen werden, für etwas zu bezahlen, was ich nicht will. Das sowas überhaupt möglich ist, ist wirklich schlimm. Es müsste eigentlich auch gegen das Grundgesetz verstoßen.

 

AW: Aufteilung der Dritten

Dann bist du aber selbst schuld.

Das es keine Möglichkeit gibt ist trotzdem falsch.

Nun kommt wieder dieses tolle argument . Wie immer.

Die Diskussion haben wir aber nun schon xmal geführt. Und ich denke jeder der hier Grundversorgung etc. schreit sollte erkennen das dieses nur mit einer "Zwangsabgabe" möglich ist.

Eins weiß ich aber.
Wenn die rundfunkgebühr gegen das Grundgesetz verstößt können wir in Zukunft ja auch andere Zwangsabgaben die ähnliche Ziele verfolgen als Verstoß ansehen .

 

AW: Aufteilung der Dritten

Ich denke mal, das mit den Radiosendern schlägt gar nicht so sehr zu Buche.
So teuer kann das gar nicht sein, wenn ich bedenke, dass wir hier 3-4 private Sender haben (mit demselben Genre aber nur einen ÖR !!), die faktisch die gleiche Musik bringen nur unter verschiedenen Slogans ("Die größten Hits der..." "Das Beste in ...." usw. - im Prinzip ist aber alles dasselbe) - und sie teilen dann die Zuhörer, die nicht die ÖR hören, unter sich auf, dass sie schon mit 90000 Zuhörern leben können und nicht eingehen.
Kann also so teuer gar nicht sein.

Regt euch lieber mal über die Erhöhungen bei den Krankenkassenbeiträgen und über diesen Gesundheitsfonds auf. Wenn schon ein einheitlicher Beitragssatz - dann reicht auch eine Krankenkasse. Dort ist das Missverhältnis um ein vielfaches größer.