auf was verzichten? Full-HD oder 100Hz?

Anzeige

AW: auf was verzichten? Full-HD oder 100Hz?

ocativus Rat ist eine Fehlleitung für die zukünftigen Flachbildschirmkunden die vorwiegend das normale SDTV sehen wollen.
Leider sind die jetzt noch im Handel erhältlichen Röhren-TVs nicht mehr das gelbe vom Ei. Sie sind lieblos zusammengeschraubt, die Bildröhre schlecht einjustiert.
Ein Plasma mit der geringsten HDready-Auflösung stellt in der Tat heute den besten Kompromis dar PAL-Auflösung und HD-Programme in vernünftiger Qualität zu sehen.

 

AW: auf was verzichten? Full-HD oder 100Hz?

was für ein quatsch. wer bei normalem sitzabstand vor einem gerät kleiner als 42" sitzt wird die vorteile von full-hd vermutlich nicht einmal bemerken. manche erkennen hier ja schon nicht einmal mehr unterschiede zwischen sd und hdtv.

auch in 3 jahren ist mein zimmer nicht größer geworden, folglich wird auch weiterhin die gleiche bilddiagonale verwendet, vielleicht geringfügig größer, aber schon heute kann ich weit mehr diagonale problemlos bezahlen als ich überhaupt aufstellen kann.

@topic:
nimm den fernseher mit dem besseren bild. das ist das wichtigste. sowohl full hd als auch 100hz die nice-to-have aber nicht must-have sind. das bild sollte einen sehr guten schwarzwert bieteten und im idealfall lässt sich backlight selbst regulieren. garantiezeit? farbwiedergabe, kontrast? diese dinge sind viel wichtiger. reaktionszeit bei den neuen panels eigentlich unerheblich, aber du kannst ja zur sicherheit irgdnwie fußball oder sowas auf dvd aufnehmen und mit ins geschäft nehmen. wenn der ball keine schlieren nachzieht ist eigentlic alles in butter. ebenso wichtig finde ich gute lautsprecher am gerät.

erst dann solltest du nach 100hz oder full hd gucken. prinzipiell halte ich full hd für 32 für völlig unnötig, weshalb ich im zweifelsfall zu 100hz tendiere.

 

AW: auf was verzichten? Full-HD oder 100Hz?

Marko, ch würde dir zu dem Panasonic TX-37LZD70F raten.
Der hat Full-HD, somit also auch 100 Hertz und man bekommt ihn schon für rund 1200 Euros. An den gut 200 Euros mehr solltest du nicht sparen. Das dürfte nämlich am Ende teurer werden.

 

AW: auf was verzichten? Full-HD oder 100Hz?

Hä? Seit wann kann man von Full-HD auf 100 Hz schließen? Habe ich was verpasst?

 

AW: auf was verzichten? Full-HD oder 100Hz?

Vielleicht Harry, vielleicht auch nicht. Aber stimmt, hab mich da wahrscheinlich nicht gut ausgedrückt. Was den Panasonic betrifft, meine ich jedenfalls explizit gelesen zu haben, dass der mit IPS-Alpha-Full-HD Panel generell 100 Hertz haben soll....

 

AW: auf was verzichten? Full-HD oder 100Hz?

Na dann ist meine Welt diesbezüglich ja doch noch in Ordnung!

 

AW: auf was verzichten? Full-HD oder 100Hz?

Dann such doch noch mal bitte nach der Quelle. Ich kann da leider nichts zu finden. Selbst Panasonic schreibt davon nichts, und somit ist die Wahrscheinlichkeit sehr hoch, dass das o.g. Gerät nicht über 100Hz-Technik verfügt.

Wäre ja zu schön, um wahr zu sein.

 

AW: auf was verzichten? Full-HD oder 100Hz?

100Hz ist total überschätzt. (Jaja die Laufschriften ich weiß... )

 

AW: auf was verzichten? Full-HD oder 100Hz?

also wenn der Panasonic tatsächlich 100Hz hat würde ich ihn nehmen. Ich hab auch diesbezüglich nichts gefunden, auch auf der Panasonicseite nicht. Zuvor werde ich ihm im Geschäft testen, vielleicht ist ja der Verkäufer schlauer. Hab übrigens noch einen gefunden zum Knallerpreis unter 900 Euro: Toshiba 37R3500P .Was haltet ihr von dem?

 

AW: auf was verzichten? Full-HD oder 100Hz?

mich nervt dieses herumgeruckel tierisch