Auch Vox ermöglicht Aufzeichnen nur in Echtzeit

Anzeige

AW: Auch Vox ermöglicht Aufzeichnen nur in Echtzeit

Hallo DF , ihr braucht jetzt nicht für jeden Sender einzeln solch eine News zu schreiben, das ist doch von Anfang an klar gewesen , ok für euch vielleicht nicht, die nächsten News gleichen Inhalts von Kabel 1 Pro 7 und SAT 1 werden also gar nicht notwendig sein .

 

AW: Auch Vox ermöglicht <großzügigerweise> Aufzeichnen nur in Echtzeit

Da kommt wieder die Zusatzfernbedienung wie einst bei den VHS Maschinen.

Dann waren es auch sicher nur Privat-TV-Durchschnitts-Gucker die einst nicht den VCR programmieren konnten.
Deutschland besteht demnach nahezu, ich denke so um die 80%, aus Privat-TV-Durchschnitts-Gucker.
Ist Deine Welt immer so einfach?

 

AW: Auch Vox ermöglicht Aufzeichnen nur in Echtzeit

....und zu dem Thema braucht auch keiner mehr die DF+

 

AW: Auch Vox ermöglicht Aufzeichnen nur in Echtzeit

Wenn sie es nicht tun gibt es keine Kohle.
Außerdem identifizieren sie sich mit den Features und befinden selbige als notwendig und nützlich.

 

AW: Auch Vox ermöglicht Aufzeichnen nur in Echtzeit

Natürlich. Die paar Milliönchen an die entsprechenden Politiker und schon wird ein Gesetz gebastelt. Es erinnert sich doch hoffentlich jeder daran das Zypries mit Lobbyisten und Anwälten am neuen Urheberrechtsgesetz gearbeitet hat. Die tatsächlichen Urheber waren da eher Nebensache.

 

AW: Auch Vox ermöglicht Aufzeichnen nur in Echtzeit

Bei Magnus steht:

 

AW: Auch Vox ermöglicht Aufzeichnen nur in Echtzeit

Kann ich RTL und Co ab November gar nicht meht aufzeichnen oder trifft das nur die HD-Sender?

 

AW: Auch Vox ermöglicht Aufzeichnen nur in Echtzeit

Nur die HD Sender.

 

AW: Auch Vox ermöglicht Aufzeichnen nur in Echtzeit

Denn ist ja gut.

 

AW: Auch Vox ermöglicht Aufzeichnen nur in Echtzeit

Beworbenes welches mich NICHT als Zielgruppe hat (Gebisshaftmittel, Damenbinden, Spielfiguren, etc.) werde ich künftig, sobald ich zum Ansehen "gezwungen" werde, in der Öffentlich bei entsprechenden Zielgruppen als vom hörensagen Gesundheitsschädlich etc. bezeichen.
"Ich habe gehört, dass in XYZ-Tabs krebsfordernde Stoffe enthalten sind, ich habe gehört, dass in YXZ-Spielfiguren Weichmacher enthalten sind, und Damenbinden der Marke XY sollen zu Hautallergien und Antibiotika-Resistenzen führen, in Tiefkühlkost von ABC sollen genmanipulierte Stoffe drinnen sein". Die meisten "Normalbürger" würden mir so etwas abkaufen, da ich mich "mit so Dingen auskenne". Ich glaube, wenn dies genügend so machen würden, als Quelle kann man ja das Internet, ein Bekannter der Arzt ist, jemand der beim Gesundheitsamt arbeitet, etc. nennen. Negativ-Gerüchte können durchaus mehr Einfluss auf die Allgemeinheit haben als Werbespots. Und solage man nicht sagt, dass "in XY der Stoff Soundso enthalten IST", sonder "... wie man gehört hat, sein soll... " hat man auch nichts falsches behauptet.
Sobald dann die Werbekunden feststellen, dass beworbene Produkte sich deutlich schlechter verkaufen, würden es auch irgendwann die Sender RTL und S1/P7 bemerkten.
Ich habe nichts gegen Werbung, die mich seitens des Produktes anspricht oder aufgrund guter Machart. Aber wenn ich über Monate mit einem und dem selben minderwertigen Spot zu Tode gelangweilt werde, dann erbitte ich die Möglichkeit des Überspringens. Eine Klementine, so kultig sie sein soll, möchte ich heute wirklich nicht mehr zwischen Dr.House sehen.
Und dass einigermassen originelle Werbespots mit kurzen Sendezyklen ausgestrahlt werden können, sieht man z.Zt. am für einen Stromanbieter neuaufgelegten Ex-DEA-Spot "Super Ingo" - ja liebe Werbemacher, solch einen Werbespot sehe ich mir auch heute noch an und kann mich sogar an vor Jahren beworbene Marken erinnern.
Aber über Jahre unverändert laufende Spots für Damenbinden sehe ich als Körperverletzung an - sollte man sich ihnen nicht entziehen können (Sender gar nicht einschalten sehe ich jedoch ebenfalls als nicht massenwirksame Boykottmöglichkeit an).