Auch für TV-Geräte: Energie-Effizienzklasse A ab März nur noch C

Anzeige

Das ist die beste Neuigkeit in dieser Nachricht.

Will ja gar nicht das Thema Pkw-Dieselmotoren ansprechen (nein, wirklich nicht), sondern nur darauf hinweisen, dass auch bei Waschmaschinen seit Jahren geschummelt wird. Das A-plus-sonstwas-Energielabel wird nur dadurch erreicht, dass ein supersparendes Programm einprogrammiert wird, das niemand jemals benutzt. Auch deshalb ist mein 25 Jahre alter und durchreparierter Waschtrockner (ersetzt bisher: Heizung, Laugenpumpe, Keilrippenriemen und Stoßdämpfer – in summa weniger als 100 €) nicht weniger energiesparend ist als ein Neugerät, das nach fünf Jahren kaputtgeht. Ganz zu schweigen von der Umweltbilanz, die immer zu Gunsten der Reparatur gegenüber der Anschaffung eines Neugerätes ausfällt.

Auch mein vermeintlich veralterter Plasmafernseher wird so lange benutzt, bis er kaputtgeht. DAS ist Energieeffizienz und umweltschonend.

 

Und das ist genau der Punkt, den die Anbieter gerne hätten. Treue Kunden, die für alles den Maximalpreis bezahlen und nie wechseln. Als Bestandskunde ist man aber auch eben die Melkmaschine.
Was ist daran so stressig? Stomanbieterwechsel dauert mit Recherche maximal 15-20 Minuten und spart mir 150-200 Euro - dabei verbrauche ich sehr wenig Strom, daher ist die Ersparnis relativ gering. Und für's Internet bezahl' ich mit Wechsel alle zwei Jahre dann so umgerechnet 15-17 Euro pro Monat für 50 Mbit/s, wenn man die Wechselboni mit einrechnet. Der Wechsel dauert auch nicht wirklich viel länger. Router wechseln geht bei der Fritzbox auch innerhalb von 5 Minuten, dank Konfigurationsdateien. ;-)

 

Interessant die diese neuen Angaben, zu bekommen über den QR Code



Minimum guaranteed availability of software and firmware updates (until)
1/10/2029
Minimum guaranteed availability of spare parts (until)
1/10/2028
Minimum guaranteed product support (until)
1/10/2029
Power supply type
Internal

hier war das der Technivista 65.

Bin mal gespannt was da die einzelnen Asiaten so angeben.

 

Man möge mich teeren und federn - aber ich habe beim TV Kauf noch nie auf die Energie-Effizienzklasse geschaut.

 

Samsung stellt zB bei Frame 55 (2020) kein neues Label zur Verfügung, wollen den aber über ihre HP verkaufen!!

LG stellt das Label mit QR zur Verfügung, bei den Angaben zu Softwareaupdates, Ersatzteile und Produktsupport, nur je ein Strich.
Soviel schon mal zum Thema Nachhaltigkeit!!

 

Das war vielleicht vor 10 Jahren noch so. Wenn Du mit 32" zufrieden bist ist das doch schön. Einige halt nicht mehr. Jeder hat andere Hobbys...

... und wie @Netprix schon schrieb: Es gibt Menschen, die deutlich mehr die Unwelt "verpesten". Bin noch nie geflogen, fuhr früher nur Zug und Bahn (nun aus gesundheitlichen Gründen UND Corona) nur noch mit dem Auto, welches von 2003 ist und gepflegt wird. Mit 8 L im Durchschnitt auch nicht viel verbraucht mit seinen 120PS/2L. Und wie oft läuft der Fernseher bei den Meisten? Da gibt es weitaus mehr unnötige Stromfresser.

Genug beweihräuchert? Also ein uralter Plasma verbraucht bestimmt mehr, wie mein OLED, der selten auf max. läuft.

 

Mag sein. Aber ein neuer Fernseher muss erst produziert werden, und das belastet die Umwelt mehr, als den alten bis zum natürlichen Tod weiterzubetreiben.

 

Und die Produktion der Ersatzteile belastet auch die Umwelt. Es gibt bei den Flachmännern keinen natürlichen Tod, denn Du bekommst noch ziemlich lange die meisten Ersatzteile dafür

 

Ja genau, völlig korrekt , die Zeiten, wo ein 55" TV als ein richtig großer Fernseher galt, sind schon laaaaaaaaaange vorbei.
Wer sich heutzutage einen großen TV kaufen möchte, holt sich einen TV von mindestens 65 Zoll, aber eher ein Gerät ab 75 Zoll.
Denn heutzutage sind 65 Zoll "nur" eine beliebte Durchschnittsgröße fürs Wohnzimmer, so wie vor fünf Jahren 55 Zoll eine beliebte Durchschnittsgröße war.

"Kleinere" 55 Zoll TVs holt man sich heutzutage doch eher für das/die Kinderzimmer (oder vielleicht Schlafzimmer), wie es z.B. @samlux richtigerweise praktiziert, indem er seine Kinder mit 55" OLEDs ausstattet.

Aber wer wirklich großen Wert auf den TV legt UND ein großes Bild zu schätzen weiß, der holt sich fürs Wohnzimmer doch mindestens einen 65er ...

 

Ein Fernseher ist ja auch keine Kühltruhe etc., wo dann die Energieeffizienzklasse eines der wichtigsten Kauf-Kriterien ist.
Man guckt doch beim TV in erster Linie nach der Bildqualität, Ausstattung, TV-Größe, Preis etc.

Im Gegenteil, die ganzen A+ Fernseher von Samsung kannst du doch alle in die Tonne kloppen ...
A+ steht dann für = schlecht & günstig

Die A+ TVs haben teilweise unter 300 Nits Spitzenhelligkeit: Sie sind damit für die HDR-Darstellung & helle Wohnräume völlig ungeeignet.
Dann kaufen sich die Leute so einen sehr günstigen stromsparenden A+ TV und sind dann total unzufrieden, weil sie dann bei HDR-Serien ein viel zu dunkles Bild haben und wenn die Sonne scheint, können sie dann auch kaum was am Bildschirm erkennen, außer Spiegelungen/Reflexionen.
Nach kurzer Zeit wandert "der tolle A+ TV" dann in den Keller oder gleich auf den Schrottplatz und die Leute holen sich dann einen vernünftigen TV, der dann dementsprechend auch mehr Strom verbraucht.
Dann erweist sich der A+ TV am Ende noch als die größere Umweltverschmutzung und Ressourcenverschwendung ....

Mein 65" RU8009 ist "so ein tolles günstiges A+ Gerät" mit nur 370 Nits Spitzenhelligkeit - was bringt mir dann der geringe Stromverbrauch, wenn die HDR-Darstellung und Helligkeit eher "mau" als "wow" sind ... ? Das führt doch nur dazu, dass man nach kurzer Zeit unzufrieden ist und sich einen vernünftigen/teuren TV holt.

Wenigstens kann ich den 65"er noch sinnvoll im Schlafzimmer einsetzen.