Atombomben auf Mekka und Medina - Näherkommende Kriegstrommeln

Anzeige

AW: Atombomben auf Mekka und Medina - Näherkommende Kriegstrommeln

Nicht die strategische Planung ist so bedrückend, sondern, das sie einen Präventiv-Schlag planen. Wenn also z.B. die Chinesen ein paar Araber anheuern, damit die ein schreckliches Massaker anrichten, wird gleich der nahe Osten platt gemacht. So in etwa kann man es als Kampfansage in beiden Artikeln lesen. Wie bei ihrem Rechtssystem setzt man jetzt auf Abschreckung. Tut ihr uns was, schicken wir Euch Bomben.

Das Chinesen oben kann man auch durch "amerikanische Nazis", ... ersetzen, je nachdem, was man am wahrscheinlichsten erachtet.

cu
Jens

 

AW: Atombomben auf Mekka und Medina - Näherkommende Kriegstrommeln

Auch die Präventiv Planung ist ein Plan wie es das Wort schon sagt und ebenso von allen Nationen gleich gehandlet, oder meinst du z.B. Israel hätte keinen solchen Präventiv Plan in der Tasche oder Putin mit seinen Krisengebieten, das ist es doch was ich meine, da habe ich nicht mehr Bedenken als bei allen anderen auch und das schon seit dem kalten Krieg, da platzen die Akten in allen Regierungsstellungen der Welt aus den Nähten nur wegen der Präventiv oder Erstschlagpläne der Herren dieser Welt!

Was du genau mit Nazis meinst will ich am besten allerdings nicht so genau wissen!

PS: Wenn sich hier Leute anscheinend so gut mit den USA auskennen dann frage ich mich warum sie nicht wissen was der Begriff "Show" bedeutet, der leider dort zu einem sehr wichtigen Faktor geworden zu sein scheint.
Ich würde raten da mal näher drüber nachzudenken, weil es in Deutschland auch immer wichtiger zu sein scheint, wer die beste Show liefert, also sind hier Erfahrungswerte für die Zukunft sehr nötig!

 

AW: Atombomben auf Mekka und Medina - Näherkommende Kriegstrommeln

Hab selten so einen Sch**ß gelesen. Mit ein bisschen Nachdenken
könntest du selbst drauf kommen, dass sich radikale Moslems durch
Nichts und auch Gar Nichts abschrecken lassen!

 

AW: Atombomben auf Mekka und Medina - Näherkommende Kriegstrommeln

Sag das mal Bush.
cu
Jens

 

AW: Atombomben auf Mekka und Medina - Näherkommende Kriegstrommeln

Einen Plan für Völkermord als Antwort auf Terrorismus auszuarbeiten halte ich schon für ziemlich verwerflich.
cu
Jens

 

AW: Atombomben auf Mekka und Medina - Näherkommende Kriegstrommeln

Das ist richtig, allerdings in jede Richtung und nicht immer nur nach "West"!

Huch die Ironie ist mir entgangen, bezüglich der "Nazis"!
Also da fühle ich mich dann doch sehr beleidigt von dir, wenn auch versteckt, so sollte sowas nicht gesagt werden dürfen!!!
Dann drück dich wenigstes genauer aus, weil so das Volk der USA und Stämmige sich angesprochen fühlen.
Aber selbst das würde ich lassen weil Völkermord alleine nicht gleich Nazi ist und ebenso ist von Völkermord auch nicht die Rede in diesen Artikeln!

 

AW: Atombomben auf Mekka und Medina - Näherkommende Kriegstrommeln

Nein Putin ist auch so ein Mann wie Bush.
Die haben genausoviel Gemeinsamkeiten wie Hitler und Stalin.
cu
Jens

 

AW: Atombomben auf Mekka und Medina - Näherkommende Kriegstrommeln

Die Frage ist nur: Wer plant denn hier den Völkermord? Gib den Terroristen (Al Qaida und dergleichen) doch Massenvernichtungswaffen in die Hand...ich bin sicher die fackeln nicht lange, damit eine westliche Metropole auszulöschen.

Leider dürften sich diese Irregeleiteten aber auch ein Ei drauf pellen, wenn im Gegenzug eine A-Bombe auf irgendeine Stadt in irgendeinem "Schurkenstaat" fällt, da Menschenleben für die doch eh nichts zählen. Die würden doch sowas eher begrüßen, da sie damit doch endlich die ultimative Eskalation erreicht haben.

Gruß,
FJgBtl720

 

AW: Atombomben auf Mekka und Medina - Näherkommende Kriegstrommeln

Genau, grade deshalb ist so ein Plan verwerflich. Denn es trifft zu 98% unschuldige Menschen. Nebenbei: Massenvernichtungswaffen aus der Richtung C kann man ohne großen Aufwand herstellen und würde mehr Schaden anrichten, als mit einer vergleichsweise lächerlichen Bombe (s. U-Bahn-Attacke). Mich wundert es, das sowas bei denen nicht Standard ist.
cu
Jens

 

AW: Atombomben auf Mekka und Medina - Näherkommende Kriegstrommeln

Natürlich ist so ein Plan verwerflich, aber wie schon einige andere hier im Forum gepostet haben: Es ist absolut üblich solche Pläne im "Giftschrank" zu haben. Und nach meinem Dafürhalten ist es sogar besser, sich im Vorfeld schon mal Gedanken über den Fall X zu machen, als dann bei Eintreten des Falles X doof dazustehen und erst dann mit dem Abwägen der verschiedenen Optionen zu beginnen. Manchmal muß es eben schnell gehen.

Zum Punkt C-Waffen teile ich deine Ansich voll und ganz. Was mir aber mehr Kopfzerbrechen bereitet ist die Variante B-Waffen, da diese nach Freisetzung kaum bis garnicht mehr kontollierbar sind. Und das in einer globalisierten Welt.
Bitte jetzt nicht falsch verstehen: Ich könnte mich eher mit einer durch A-Waffen verstrahlten/zerstörten oder durch C-Waffen verseuchten Stadt in Nordamerika (oder sonstwo auf einem anderen Kontinent) "anfreunden" als mit einem Erreger, der Dank schnellster Flugverbindungen in Null Komma Nix einmal um die Welt reist. Da haben wir dann nämlich alle was davon.

Gruß,
FJgBtl720