Astra-Chef zu HD Plus: Warnung "grundlos", Panikmache "unnötig"

Anzeige

AW: Astra-Chef zu HD Plus: Warnung "grundlos", Panikmache "unnötig"

War ja nur ein Beispiel... die Hersteller müssen ihre Geräte klar kennzeichen. "DVB-CI" oder "CI+" ...

cu Oli

 

AW: Astra-Chef zu HD Plus: Warnung "grundlos", Panikmache "unnötig"

Was haben wir denn erwartet was der Kayser zu HD+ auch sagen soll.
Ist doch wohl logisch das der man und so einen Mist erzählt, denn er gaubt es auch noch was er uns da weis machen will.

Der kann so lange und so viel gutes über HD+ erzählen was er will,ich nehme ihm das nicht ab!

HD+ ohne CI+ das Bevormundungssystem würde ich ihm das ja glatt noch abkaufen wollen aber mit dem Bevormundungssystem CI+ hat der Kayser bei mir keine HD+ Chance!

HD+ und CI+?
NEIN auf keinen Fall, kommt mir nicht ins Haus!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

Re: Astra-Chef zu HD Plus - Warnung "grundlos", Panikmache "unnötig"

Lieber Schüsselmann,

Deine Postings lese ich immer gerne.

 

AW: Astra-Chef zu HD Plus: Warnung "grundlos", Panikmache "unnötig"

Ja!!! Ja!!! Ja!!!

 

AW: Astra-Chef zu HD Plus: Warnung "grundlos", Panikmache "unnötig"

Ich hätt da noch einen: So ein Sch..ss

Spannend finde ich auch, das es immer noch keine Aussage dazu gibt, was es denn nach 12 Monaten kosten soll! Erstmal alle mit kostenlosem Stoff abhängig machen und dann kommt die Preiskeule! Für mich sieht das so aus, als das sich der Preis danach richtet, wieviele Verrückte da mitmachen. Also sagt man erstmal nicht was es kosten wird und wartet ab... Ich würde bezweifeln, das das legal ist: Ein Abo mit verdeckten Kosten!

Gruß, TheMule!

 

AW: Astra-Chef zu HD Plus: Warnung "grundlos", Panikmache "unnötig"

Nun eben, daß die Thematik HD+ den Leuten durchaus bekannt ist! Eben auch mit den bekannten Nachteilen! Es stößt ihnen schon sauer auf, daß sie, nur um RTL usw in HD sehen zu können, neue Receiver kaufen sollen und nicht die bereits vorhandenen HD-Receiver nutzen können. Und daß es nur wegen HD jetzt was kosten soll. Das allein reichte schon für ne Ablehnung Jetzt kommt das Adskipping und das Blockieren der Aufnahme bestimmter Sendungen noch dazu... Die Ablehnung ist daher sehr groß...

Das ZDF berichtete kürzlich darüber im Rahmen der IFA... absoluter Hammer verrissen HD+ bis auf den letzten Krümel und empfahlen da eher sogar Abos für Sky HD!!! Das wäre früher seitens der ÖR völlig unmöglich gewesen! Ich mußte sowas von lachen.....

 

AW: Astra-Chef zu HD Plus: Warnung "grundlos", Panikmache "unnötig"

Mich würde ja mal interessieren, wieviel Kohle sie für ihre Krüppelreceiver abzocken wollen. Selbst geschenkt wäre noch zu teuer! Meine Freiheit ist mir mehr wert.

 

AW: Astra-Chef zu HD Plus: Warnung "grundlos", Panikmache "unnötig"

... HD+ Receiver gibt' nicht von HD+ sondern müssen käuflich im Handel erworben werden. Die Preise sind abhängig von Hersteller und Austattung des Receiver. Z.B. Technisat gibt für den Technisat Digit HD8+ eine UVP von 330 € an, Technotrend für den TT micro S835 HD+ 189 € ...

Beide Receiver verfügen zusätzlich über CI-Schächte. CI+ wird von den Geräten nicht unterstützt ...

 

AW: Astra-Chef zu HD Plus: Warnung "grundlos", Panikmache "unnötig"

Logisch. Kann man dann nicht 2x ernten, wenn die HD+ Receiver auf den Müll müssen für CI+ Geräte.

 

AW: Astra-Chef zu HD Plus: Warnung "grundlos", Panikmache "unnötig"

In den USA und Japan sind Zwangsreceiver mit den hier so gefürchteten "Features" schon länger absolut alltäglich und ganz normal. Und? Weltuntergang? Kann dort "niemand mehr spulen oder aufnehmen"? Die Nutzung dieser Sperren war zumindest in Japan genauso schnell vorbei wie sie angepriesen/angedroht und ausprobiert wurde. So ganz lernresistent sind die Anbieter auch nicht, denn die Konkurrenz schläft nicht. Sehr selten mal ein Exklusiv-Livekonzert oder ein ausländisches Sportereignis das eingeschränkt ist, und das wars dann auch schon.

Was sich hier um "theoretisch möglich" und irgendwelche Ankündigungen geängstigt und aufgeregt wird ist mir unbegreiflich, vermutlich hat keiner von Euch mal den Blick über den Tellerrand in andere Märkte und die dortigen ähnlichen Diskussionen und anschliessende "Praxis" gewagt, Untergangsstimmung verbreiten ist ja einfacher.

Es handelt sich hier nicht um Grundlebensmittel, sondern um ein privatwirtschaftlches Unterhaltungsangebot, und das MUSS man nicht kaufen; Wem es das Geld nicht Wert ist oder dem die Bedingungen nicht passen der lässts halt bleiben, den Rest regelt der Markt. Wo ist also das Problem?!