Astra bestätigt Verschlüsselung von Free-TV: "Zuschauer wird für Nutzung zahlen"

Anzeige

AW: Astra bestätigt Verschlüsselung von Free-TV: "Zuschauer wird für Nutzung zahlen"

Wobei Murdoch & Co zu 100% nicht auf €ntavio bauen werden sondern ihre eigene, sprich NDS-Plattform haben werden. So zu sehen in UK, Italien!

 

AW: Astra bestätigt Verschlüsselung von Free-TV: "Zuschauer wird für Nutzung zahlen"

... es handelt sich nunmal um Fakten. Auch wenn der verbesserte Stand nur marginal ist, handelt es sich um eine Verbesserung.

Wie sich diese verbesserte Situation auswirken wird, bleibt abzuwarten.
Mit Schönrederei und zurechtdenken hat das nichts zu tun. Wie schon erwähnt, Totgesagte leben länger

 

AW: Astra bestätigt Verschlüsselung von Free-TV: "Zuschauer wird für Nutzung zahlen"

... eine Kooperation bedeutet nicht zwangläufig, dass Murdoch auf entavio bauen sollte.
Wenn Murdoch versuchen sollte, ein Monopol mit seiner NDS-Plattform aufbauen zu wollen, wird er die gleichen Probleme bekommen, wie seinerzeit entavio.
Murdoch hat bereits in Sachen proprietärer Premiere-Receiver mit dem Kartellamt zu tun.

 

AW: Astra bestätigt Verschlüsselung von Free-TV: "Zuschauer wird für Nutzung zahlen"

Naja mischobo, was Du Dir hier als Konstrukt zurechtbastelst, hat ja am Markt keinen realen Wert. Insofern bleibt´s bei heißer Luft. Murdoch braucht entavio nicht, seit wann kommt denn auch der Knochen zum Hund ?

 

AW: Astra bestätigt Verschlüsselung von Free-TV: "Zuschauer wird für Nutzung zahlen"

... warum etwas zusammenbasteln ? Das ist die Realität, die du aufgrund deiner Voreingenommenheit nicht wahrhaben willst

 

AW: Astra bestätigt Verschlüsselung von Free-TV: "Zuschauer wird für Nutzung zahlen"

Schüsselmann hat wie immer recht!

 

AW: Astra bestätigt Verschlüsselung von Free-TV: "Zuschauer wird für Nutzung zahlen"

Naja mischobo, dann bin ich halt voreingenommen, wenn sich eben nicht nur mir der Eindruck aufdrängt, entavio würde im deutschen PayTV-Markt keine entscheidende Rolle spielen. Es ist eine Plattform mit eingeschränktem Angebot und daraus folgend eingeschränkter Akzeptanz. Liegt in der Natur der Sache. An den Marktbedingungen für eine Grundverschlüsselung hat sich ebenfalls nicht das Geringste geändert, im Gegenteil. Die fortschreitende Digitalisierung im Sat-Bereich arbeitet gegen die Planungsmodelle so manches Grundverschlüsslers. Sollen es sportlich nehmen, frei nach Gorbatschow: wer zu spät kommt, den bestraft das Leben...

 

AW: Astra bestätigt Verschlüsselung von Free-TV: "Zuschauer wird für Nutzung zahlen"

Auf dem Markt spielt entavio zur Zeit definitiv keine Rolle; inwieweit bei HDTV auf Pay-TV gesetzt werden kann, wird sich zeigen - sicherlich nur als Ergaenzung zum Free-TV, es sei denn, die privaten TV-Sender nehmen Reichweitenverluste in Kauf. Abgesehen davon, wird sich HDTV sicher nicht staerker am Markt durchsetzen, wenn es zusaetzlich kostenpflichtig ist. Auch da wird sich zeigen, ob entavio irgendeinen Nutzen hat und sich am Markt durchsetzt. Bisher ist es eher eine Methode zur Abschreibung.

P.S.: bitte keine Diskussion bzgl. Grundverschluesselung; wenn etwas zusaetzlich kostet, dann ist es nicht free - demzufolge waeren RTL und Co. nur dann Free-TV, wenn diese keine monatlichen Kosten fuer den Zuschauer bedeuten, egal wie diese heissen (Infrastrukturabgabe, Satellitenbereitsstellungsgebuehr, LMAA-Beteiligung etc. - alles einfach andere Bezeichnungen fuer Pay-XYZ)

P.P.S.: die so genannte Grundverschluesselung bringt fuer den Zuschauer definitiv nur Nachteile - teurere Receiver noetig, keine oder nur eingeschraenkte Empfangsgeraeteauswahl, zusaetzliche Monatsgebuehren, eingeschraenkter Datenschutz, erhoehte Werbung auch auf anderen Kanaelen als nur TV etc.)

 

AW: Astra bestätigt Verschlüsselung von Free-TV: "Zuschauer wird für Nutzung zahlen"

hat es je eine rolle gespielt? wird es je eine rolle spielen? neeeeeeeeeeeeein

 

AW: Astra bestätigt Verschlüsselung von Free-TV: "Zuschauer wird für Nutzung zahlen"

Es gab eine Zeit, da hatte Versklavio gigantische Zuwachsraten! Da ging es von 1 Abo auf 2 Abos, dann auf 4, reduzierte sich auf 3, verdoppelte sich wieder ... das war eine berauschende Zeit! Doch dann ging es abwärts.