Artikel "Freenet TV verkauft sich viel besser als erwartet"

Anzeige

Welche Sender meinst Du da? Die Privaten sind doch schon als Pay-TV dabei.

 

Der "Test" mit freenet.TV, ob die Nutzer gewillt sind, für die Programme von Pro7/Sat.1 und RTL extra zu bezahlen, ist jedenfalls zur Zufriedenheit ausgegangen. Immerhin nutzen um die 50% der terrestrischen TV-Seher das Angebot, wenn nicht sogar 80%...90%... sind, die es haben können.

Wer es (jetzt noch) nicht bezahlen will und eine Sat-Anlage installieren kann, kann dies natürlich (erstmal) als Ausweg machen. Die meisten terrestrischen TV-Nutzer können das wohl nicht, sonst hätten sie das schon längst vorher gemacht, bevor auf DVB-T2 HD umgestellt wurde.

 

FOX, 13thStreet, SyFy, Nat Geo ...

Was eig aus der vergünstigten Zweitkarte geworden?

 

Terrestrisch wäre ein Programm gut, welches ein Querschnitt über Programme im Basic Pay TV, wie die von dir genannten, bietet. Immerhin sind die Bandbreiten sehr begrenzt und ich könnte mir vorstellen, dass da etwas über Sublizenzen geht:

– Serien von 13th Street, Syfy, FOX, TNT Serie etc.
– Spielfilme von TNT Film, Kinowelt TV, etc.
– Dokumentationen von National Geographic, Discovery Channel, etc.
– Kinderprogramme von Disney, Boomerang, Cartoon Network, etc.

Durch den Einsatz von DVRs können sich so die Zuschauer ein abwechslungsreiches Programm zusammenstellen.

 

Außer der vagen Andeutung, dass man (Media Broadcast/Mobilcom-Debitel/freenet) darüber nachdenkt, nie wieder was davon gehört.

Bei dem "Erfolg" von freenet.TV wäre es jetzt aber an der Zeit, die verbilligten Zweit-...Dritt-... Abos anzubieten. Denke aber, dass man dies genau wegen des "Erfolgs" nicht (mehr) machen wird, weil es ja keine wirtschaftlichen Zwänge dafür gibt, wenn die selbst gesteckten Erwartungen längst übertroffen sind.

Angebot und Nachfrage bestimmen den Preis in der freien Marktwirtschaft!!!

 

Das sind alles wie schon gesagt die Erstmaligen Käufer gewesen die man mit gerechnet hat , reine Verkaufszahlen der Erst Geräte Modul und Receiver, daraus kannst du noch keinen Allgemeinen Erfolg ableiten und andere Statistiken sagen auch was anderes , das der in Deutschland lebende Zuschauer sehr zurückhalten ist was Bezahl TV an geht .

 

Anscheinend ja nicht. Golem schrieb:

Insofern sind diese Zahlen von Nutzern, die sich bewusst für das Abo entschieden haben und dafür zahlen.

 

Nicht nur Kabel, vielleicht überlegt auch der ein oder andere Satnutzer, der Private in HD wünscht, einen Wechsel von HD+ zu Freenet. So eine kleine Antenne im Fenster ist doch einfacher als die Schüssel irgendwo da draussen...

 

Man sollte auch bedenken, dass viele der Verbraucher, die sich zu den Umstellungsterminen einen freenet-Receiver gekauft haben, frühestens drei Monate später zum ersten Mal zahlen. Ich weiß ja nicht, inwieweit aktuelle Statistiken über den Receiververkauf öffentlich verfügbar gemacht werden.

edit: Hier stehts im Eingangslink:

"Bei den gezählten Nutzern handele es nicht um Testkunden. "Die 875.000 Freenet-TV-Kunden und auch der neue Zielwert von 950.000 zum Jahresende beziehen sich auf zahlende Kunden", sagte Unternehmenssprecher Christoph Stanek Golem.de auf Anfrage."

Es dürften also jetzt schon genug noch zahlen werdende Neukunden in der "Pipeline" sein.

 

Naja, so viele neue Kunden werden wohl seit Anfang diesen Monats nicht mehr mit freenet.TV "beglückt" werden. Der Großteil waren die terrestrischen TV-Seher in den "Ballungsräumen", die seit März freenet.TV empfangen können und die müssen heute längst dafür zahlen, wenn sie freenet.TV nutzen wollen. Noch kleiner ist dann der Anteil an "Umzüglern", die dann entweder nicht mehr oder erstmalig freenet.TV nutzen können. Das wird sich die Waage halten.