Artikel über das Magic Modul

Anzeige

Überleg mal weiter!
Ich denke in einem halben Jahr funzt kein EMU mehr, da´einfach kein Sender mehr in Irdeto1 oder Seca1 sendet.
Dann kommen die Kartenslots zum Einsatz, natürlich um originale Karten zu betreiben.
(Ist ja viel billiger als extra CI-Module zu kaufen...)
Dies ist wegen der fehlenden Lizenzabgaben genauso illegal.

Wieso wurde denn nur ein CI-Slot, aber dafür 2 Kartenleser eingebaut?

<small>[ 29. Dezember 2002, 12:56: Beitrag editiert von: Moloch ]</small>

 

IMHO war es, als die Box "grund-designt" wurde geplant, Lizenzen einzukaufen, bzw. reichte zum damaligen Zeitpunkt
auch ein MM.

gruss
krom

<small>[ 29. Dezember 2002, 14:49: Beitrag editiert von: krom ]</small>

 

@stefan & zahni, was so einen nachbau betrifft, da muss man unterscheiden. In einen land, in dem kein patent beantragt wurde (Korea z.b.) kann man so etwas ohne weiteres herstellen und vertreiben. Damit werden keine schutzrechte verletzt, da es keine gibt. Sobald so ein produkt aber in ein land exportiert wird, in dem diese schutzrechte existieren, treten diese natürlich wieder in kraft.

Ob und wie SCM und die anderen parteien das geregelt haben, weiss ich nicht, aber im zweifelsfall werden da auch abmahnungen folgen.

Wie gesagt, das betrifft das MM. Den artikel über die DB habe ich nicht gelesen und so eine zeitschrift kaufe ich auch nicht mehr breites_

Hier noch die zusammenfassung des betreffenden patents. Die nummer sollte unser so gut informierte @RR leich finden können winken

&gt;A portable interface for one or more electronic smart cards (74, 76), the interface being pluggable in a card reader, and comprising a module (80) that is designed to be received in the card reader and having at one end pluggable means (16) for making electrical connection with the card reader, an endpiece (18, 46, 78) secured to the other end of the module (10, 80) and including a slot (24, 48, 50) for insertion of the smart card, a housing (82, 84) designed to receive at least a portion of the smart card and passing through at least a portion of said endpiece, said housing guide and positioning means (101, 103, 102, 104) for the smart card, and electrical connection means (86, 96) for making electrical connection with the electrical contact tabs of the smart card.

<small>[ 29. Dezember 2002, 15:12: Beitrag editiert von: sderrick ]</small>

 

Denkst du wirklich das neue System ist sicher? Denkst du sicher es wird dann nicht neue EMUS geben?

Dann dauert es vielleicht ein paar Tage, Wochen oder Monate und die ganzen EMUS funktionieren wieder.
Da wird kein System wechsel helfen, kein Artikel in einem Premiere Magazin und auch keine von einem SCM und Premiere unterstütze Zeitschrift die auf dem selben Niveau wie Infosat ist. Sponsoren Produkte in den Himmel hoch heben und den Rest schlecht machen und damit die Leser beinflussen die nicht soviel hintergrund wissen haben.

Nur die Realität wird anders aussehen.

 

Zu den lesern ohne ausreichendes hintergrundwissen scheinst du aber auch zu gehören winken

Nimm als beispiel Nova in I2. Wie lange gibt es das schon und ist dafür schon was für schwarzglotzer aufgetaucht? sch&uuml breites_

 

Hallo nochmal,

was aus dem, was ich am Anfang geschrieben bzw. kritisiert (Artikel "Vorsicht Illegal") habe, geworden ist, ist für mich sehr bemerkenswert. Einer der wenigen, die mich verstanden haben, ist wohl RiffRaff. Eigentlich wollte ich nichts weiter erreichen, als dass die Verantwortlichen, die den Artikel geschrieben haben, Stellung beziehen und einsehen, dass der Artikel in dieser Form devinitiv falsch geschrieben ist. Ein hardwaretechnisch eingebautes Magic Modul gibt es nicht und das ist nun mal Fakt. Wie schon RiffRaff geschrieben hat, schlechter journalistischer Stil!! Eine Gegendarstellung in der nächsten Ausgabe wäre hier eigentlich richtig.
Im Übrigen denke ich, ob die Dreambox nun gut oder schlecht ist und was mit ihr alles machbar ist oder auch nicht und ob man sie kaufen sollte oder nicht, das muss doch wohl jeder für sich selbst entscheiden, jedenfalls gehört das, wie ich meine, in einen separaten Thread "Dreambox", solltet ihr mal einrichten!
In diesem Sinn ein gesundes neues Jahr 2003.

Grüße Gremo

 

Jaja, Conax und Cryptoworks sind bis jetzt noch nicht offen. Wie lange gibt's die schon?
Und wenn nicht wer nachgeholfen hätte, dann wäre Seca auch noch zu...
Träum weiter!

<small>[ 29. Dezember 2002, 15:29: Beitrag editiert von: Moloch ]</small>

 

@Gremo, ist die verkopplung so verwunderlich? Kommt doch aus derselben ecke. Ausserdem ist das MM wahrscheinlich der hauptgrund, dass es für die DB nie die erforderlichen lizenzen geben wird.

Freut mich, dass du dich mit @RR gut verstehst und einen guten rutsch wünsch ich euch beiden und allen anderen l&auml;c

 

@sderrick

einen guten Rutsch auch Dir
Soweit ich weiss, ist die einstweilige Verfügung NICHT wegen Patentverletzung sondern wegen Verstoss gegen das Wettbewerbsrecht ausgesprochen worden. Deshalb auch meine , übrigens ernst gemeinte, Frage was nun richtig ist:
a)Verstoss gegen das Wettbewerbsrecht
b)Patentverletzungen

Und diese Frage ist bisher weder von Dir noch irgendeinem anderen sicher beantwortet worden.

Gruss RR

<small>[ 29. Dezember 2002, 16:11: Beitrag editiert von: riffraff ]</small>

 

Eine Frage an die Leser von "Digital Fernsehen". Werden dort Eiskratzer und andere Dinge für Sicherheitssysteme beworben ???

Wenn ja, dann ist die Zeitung nur sehr halbherzig gemacht... ha! Solche Anzeigen würde ich kategorisch ausschließen. Ein bisschen Schwanger gibt´s nicht.

Noch mal zur Dreambox, bzw. zum STB04XXX und STBx5xxx.

Die Lizenzgebühren kann man sich sparen, braucht kein Mensch breites_

Hier hoffe ich, dass die entsprechenden Lizenzen für ein CAS doch noch erwirkt werden, oder ich hole mir ein Alphacrypt.

Auf geht´s, sammeln wir noch ein wenig Halbwissen... breites_ und einen guten Rutsch ins neue Jahr.

Gruß
Angel