Artikel über das Magic Modul

Anzeige

@RiffRaff

Super Antwort RiffRaff, besser kann man auf solche Beiträge nicht Antworten

Grüße Gremo

 

Ein paar von euch hören sich ja an, als wären sie selbst bei der Entenfirma tätig...
Die Dreambox an sich und das Magic-Modul verstossen im Rohzustand erstmal gegen gar nix.
Soviel steht fest und bestreitet auch keiner.

Nur frage ich euch, für was die 2 Leser auf der Box überhaupt gut sein sollen?
1. Die Box wurde doch von vorneherein nur für eine bestimmte Zielgruppe entwickelt
2. Man erhoffte sich aufgrund der einfachen Portierbarkeit der Software möglichst viel vom Linux-Projekt der DBOX2 zu profitieren.
3. aus 2. gingen die Entwickler auch davon aus, dass die ganzen Laufvogel-Sachen auf die Dreambox portiert werden. Somit ist sie hervorragend für eine bestimmte Zielgruppe geeignet.

Noch was, auf bestimmten Seiten wurde auch öfter über die Dreambox diskutiert.
Dort wurden ihre Verkaufszahlen explizit mit der Zeit, in der Premiere in Betacrypt sendet, in Zusammenhang gebracht.

Ein Schelm wer Böses dabei denkt...

<small>[ 28. Dezember 2002, 17:54: Beitrag editiert von: Moloch ]</small>

 

&gt;Die Dreambox an sich und das Magic-Modul verstossen im Rohzustand erstmal gegen gar nix.
Soviel steht fest und bestreitet auch keiner..

bla, bla.. Natürlich wird das beim MM bestritten, denn sonst wäre das MM ja nicht verboten worden. Solange schutzrechte von patenten verletzt werden, ist das so ha!

 

Achja, da war ja noch was mit der Bauform des MM oder so...

 

Das die ARD das Geld am falschen Ende ausgibt stimmt: Stichwort: Zig Dritte analog auf Astra.
Aber es stimmt auch: Premiere spart auch, und zwar an der Bildqualität. Wieso werden noch immer sehr viele Premiere Kanäle im SVCD Format 480 zu 576 ausgestrahlt ? Das ist nicht mal PAL Auflösung, geschweige denn HDTV. Mein Fazit: ALLE Sender sparen derzeit gewaltig am digitalTV. SO eine Feststellung wünsche ich mir in einer Zeitschrift über digitales Fernsehen.
MfG
Terranus

 

^Hier ist ja insgesamt mal wieder ne Menge fundiertes Halbwissen zusammen ( inkl.mir) breites_

versuchen wir es doch mal aufzulösen:
1) Thema MM: Ich bin sogar fest überzeugt, dass die SM-cardreader eine Art MM sein sollten und ev. ( wie gesagt ev.) Lizenzen gekauft werden sollten aber: als die einstweilige Verfügung kam ( korrigiert mich wenn der Monat nicht genau stimmt) im Sept.oder Oktober war das Boardlayout garantiert schon einige Monate fertig ( oder ist jemand da anderer Meinung) und die Prod.der Boards lief schon eine ganze Weile ! Aber Ricardo : Da Du (und Digitalfernsehen)ja anscheinend recht gut über die einstweilige Verfügung informiert bisteinfach mal die Frage WAS verstösst gegen welche Patente ?? Einfach eine Verfügung wegen Patentverletzung gibt es schlicht u.einfach nicht! DIe Verletzungen müssen definiert werden !

2. Du schreibst

Na jetzt bin ich aber erstaunt ! d.h. nicht die geknackte Box ist schuld sondern das Modul -&gt; gilt aber anscheinend nur f. die dbI weil im nächsten Halbsatz

Die Entwickler haben auch nur die BN ausgetauscht wenn die anderen Teile so leicht zu knacken sind frag ich mich was die Entw.dort Schuld haben ?

3) Du schreibst:

Tja ich hätte mir auch ne Humax holen können, auch da lässt sich an der Soft sehr schwer was ändern-&gt;ich persönlich bin aber der Meinung, dass man Linux ruhig ein wenig unterstützen kann u.ausserdem werden dort Fehler bisher auch rel.schnell beseitigt.
@ Moloch

Falsch: Der Entwickler der DB-Soft war auch Mit-Entwickler v. Enigma im Tuxboxprojekt

...und die Messerhersteller in Solingen wollen, dass man mit ihren Messern Menschen umbringt
und alle dbII-Besitzer die Linux drauf haben sind Schwarzseher....

Gähn... Vermutungen Gerüchte BlaBlaBla

Unabhängig davon Ricardo, ohne wieder Verschwörungstheorien angelastet zu bekommen:
Da es hier ja anscheinend einige persönliche Beziehungen zw.den Zeitungsmachern u.einem gewissem Uli gibt hat das Niedermachen der Box nicht zufällig damit zu tun, dass dieser Uli momentan an einem eigenem Projekt ( Zitat ähnlich Dreambox)arbeitet das demnächst rauskommen soll oder.... ha!

Aber mal im Ernst: Meine Kritik, und die wurde bisher nicht sehr dezent übergangen war eine andere: Die Art u,Weise der Berichterstattung war so gut wie in der " Bild".Eure Meinung über die Dreambox oder die ARD interessieren mich in diesem Zusammenhang nur sehr peripher. Was ich Euch vorgeworfen habe ist schlicht und ergreifend schlechter Journalismus und der Vorwurf sollte die Macher eigentlich mehr treffen wie verschiedene Meinungen über STB´s. Da aber das anscheinend stillschweigend angenommen wird denke ich, dass Ihr die Tatsache akzeptiert

Gruss RR

PS: Nach editiertem Artikel v.Ricardo:
Dann verstehe ich nicht wieso Ihr die verbotenen MM´s mit der DB in direkten Zusammenhang bringt-&gt; wie gesagt schlechter Journalismus !!!

<small>[ 28. Dezember 2002, 19:10: Beitrag editiert von: riffraff ]</small>

 

@ Ricardo

Ist das nun fundiert oder nur Infosat-Niveau... ???

Gruß
Angel