Arte: Wechsel von SD- zu UHD-Satellitenverbreitung zum Jahresende

Anzeige

Der ist also doch deinen Busenfreund.
"Was sich neckt, das liebt sich"

 

Ich kenne ihn nicht persönlich. Daher kann ich das nicht beurteilen.

 

Wäre wohl nicht das erste Forum. Hier ist er aber deutlich weniger aktiv als vor einigen Monaten auf Radioforen.de.

Davon abgesehen bin ich auch gespannt, wann es mit arte UHD losgeht.

 

Wenn der UHD-Kanal auch ins Kabel kommt, werde ich ihn antesten.

 

Sieht nicht danach aus wenn er nicht auf einen der üblichen TPs kommt.
Aber so lange man bei Arte nicht mal den Ton in einem Surround tauglichen Format senden will bringt UHD auch nichts.

 

Guter Ton hat doch nichts mit UHD zu tun. Natürlich bringt UHD immer etwas, warum sollte das ausgeschlossen werden, wenn - leider - der Ton nicht besonders hochwertig sein sollte?

 

Über Hotbird gibt es AC3 bei ARTE. Keine Ahnung warum es auf Astra nicht möglich ist ...

 

Jaein, ohne guten Ton mach HD oder UHD auch keinen Sinn.

Sieht man doch das es nicht so ist. Man hat ja die DD Tonspur bei arte komplett abgeschafft und das ohne Grund. Gerade liefen wieder schöne Konzerte (u.a. mit Sting) bei arte, jetzt muss ich mir die wieder irgendwo in ordentlicher Tonqualität herunterladen weil arte überhaupt keinen Wert darauf legt.

Es ging ja viele Jahre auch wennman es technisch dort nie in den Griff bekommen hat 5.1 zu senden (und nur die Kennung laufen ließ).

 

Dem stimme ich nicht zu. Ich habe schon einige Filme aus den 70er oder 80ern auf UHD und teilweise mit HDR geschaut. Da ist der Ton auch nur in Mono oder 2.0 Mono vorhanden, so what? Natürlich sollte heutzutage der Ton besser sein, aber ein "guter" Stereoton bei einer Doku reicht doch auch. Wofür brauch ich da Dolby Atmos? Hauptsache das Bild ist perfekt.

 

...mit 128 kBit/s Stereo.

https://www.digitalbitrate.com/dtv.php?mux=11681&pid=307&live=65&sec=0&lang=en

Ganz ehrlich: dann isses auch egal oder im Zweifelsfall mit 192 kBit/s MP2 sogar besser. So viel effizienter ist AC-3 nicht.