Arena und der Einspeisungsalptraum - wie ist das in anderen Ländern?

Anzeige

AW: Arena und der Einspeisungsalptraum - wie ist das in anderen Ländern?

Coole Idee!

 

AW: Arena und der Einspeisungsalptraum - wie ist das in anderen Ländern?

Dafür ist ewt meist billiger als iesy. Was zahlst du denn im Monat?

Wenn du dich nur auf die ÖRs und auf Premiere beschränkst, dann ist es vermutlich sogar billiger so!

 

AW: Arena und der Einspeisungsalptraum - wie ist das in anderen Ländern?

Mein Vermieter ist mein Vater und der will keine Schüssel auf dem Balkon seines Hauses. Deswegen möchte ich mich auch nicht ernsthaft mit ihm anlegen. Aber vielleicht schaffe ich es ja noch, ihn in den nächsten Monaten von den Vorteilen des Satellitenempfangs zu überzeugen.

 

AW: Arena und der Einspeisungsalptraum - wie ist das in anderen Ländern?

Das weiß ich gar nicht so genau, da, wie ich oben Gorcon schon schrieb, der Vermieter mein Vater ist. Ich zahle halt einen sehr günstigen Mietpauschalbetrag, weswegen ich halt auch mehr oder minder zähneknirschend die ewt hinnehme.

Ja, das ist es wohl. iesy käme wohl 2 -3 Euro teurer, aber das würde ich gerne für besere Bildqualität und besseres Programmangebot bezahlen. Aber sogar mein alter Herr ist hin und wieder über die miese (analoge) Bildqualität genervt - nur die Schüssel auf dem Balkon ist für ihn trotzdem noch inakzeptabel. Noch ...

 

AW: Arena und der Einspeisungsalptraum - wie ist das in anderen Ländern?

Am Beispiel Spanien: Da werden nirgends die kompletten Pakete eines SAT-Pay-TV Anbieters ins Kabel eingespeist, sondern nur ausgewählte Kanäle davon und direkt vom Kabelnetzbetreiber vermarktet. Der Kabelseher hat also gar keinen Vertrag mit dem Pay-TV Anbieter sondern mit dem Kabelnetzbetreiber. In Sachen Fußball haben die Kabelnetzanbieter einen direkten Vertrag mit der LFP (das ist die "spanische DFL"). So ein Chaos wie bei uns mit Premiere+Arena+KDG könnte es da also gar nicht geben.

 

AW: Arena und der Einspeisungsalptraum - wie ist das in anderen Ländern?

Danke. Aber auch bei diesem System könnte es sich ein ignoranter Netzbetreiber weigern, die Siele der LFP einzuspeisen, oder? Und die Kunden dieses Netzbetreibers wären, wie auch hier, die Gearschten.

 

AW: Arena und der Einspeisungsalptraum - wie ist das in anderen Ländern?

Ja, klar, ein Kabelnetzbetreiber könnte sich weigern. Aber ich denke die Wahrscheinlichkeit dafür ist extrem gering, denn dadurch daß die Kabelbetreiber direkt mit der LFP verhandeln, gibt es keinen Stress mit "Zwischenhändler" wie Premiere, Arena, usw.

 

AW: Arena und der Einspeisungsalptraum - wie ist das in anderen Ländern?

@Saviola,

klar, durch den Wegfall des Zwischenhändlers, wird es leichter.

 

AW: Arena und der Einspeisungsalptraum - wie ist das in anderen Ländern?

Normal sollte der Kunde ja König sein und der Netzbetreiber die Sender nach Kundenwünschen einspeisen. Doch wer ist eigentlich der Kunde beim Kabelnetzbetreiber?
Das sind einmal die TV-Zuschauer, die wollen natürlich ein gutes Programmangebot zu vernünftigen Preisen. Dann gibt es die Wohnungswirtschaft und Netzebene 4, die sind wohl hauptsächlich an günstigen Preisen interessiert. Für die ist Kabel-TV wohl etwas wie Strom oder Wasser. Und dann sind da noch die TV-Sender, die ja ins Kabel rein wollen und auch dafür zahlen. Und andere Sender werden bezahlt damit der KNB sie den Kunden als PayTV verkaufen darf.
Das sind einfach so viele Interessen, da kann man schon verstehen wenn die TV-Zuschauer sich manchmal verarscht fühlen. Es muss da mehr Transparenz her!