ARD/ZDF verschwenden mal wieder GEZ Gelder

Anzeige

AW: ARD/ZDF verschwenden mal wieder GEZ Gelder

Wo wir gerade bei Verschwendung sind:

Warum werden nicht endlich die analogen TV Kanäle auf ASTRA abgeschaltet, das ist ja wohl die größte Gebührenverschwendung die es gibt, bei Kosten von angeblich 10 Mio. Euro pro analogem TV Kanal pro Jahr (plus ADR und analoge Radio Kanäle jeweils 100.000 Euro pro Kanal pro Jahr)

Aber wahrscheinlich hätten die öffentlich-rechtlichen dann so viel Geld eingespart, dass die Rundfunkgebühren auch noch gesenkt werden müssten...

 

AW: ARD/ZDF verschwenden mal wieder GEZ Gelder

Das stimmt vielleicht, aber bedenke wieviele SATTeilnehmer plötzlich ausgesperrt würden.
Digitaltüchtige Anlagen sind noch längst nicht überall vorhanden.

 

AW: ARD/ZDF verschwenden mal wieder GEZ Gelder

Ja, richtig, digitale Anlagen sind noch nicht überall vorhanden, ich stelle aber fest, daß in vielen anderen europäischen Ländern über die Umstellung analog => digital nicht so viel lamentiert wird wie hier in D, sondern einfach gehandelt wird => zack, fertig. Aber das ist hier in D offenbar nicht möglich.

Ich möchte in diesem Zusammenhang auf die Situation in GB Ende der neunziger Jahre verweisen, als alle Sky-Programme auf ASTRA1 verschwunden und auf ASTRA2 wieder aufgetaucht sind (nach und nach). Da durften genug Briten ihre Schüssel auf eine neue Orbitposition (!) ausrichten...

 

AW: ARD/ZDF verschwenden mal wieder GEZ Gelder

das würde aber mal wieder die Wirtschaft extrem ankurbeln, wenn man die analogen abschalten würden. Denn dann sind die Leute gezwungen, aufzurüsten.

 

AW: ARD/ZDF verschwenden mal wieder GEZ Gelder

Kann man nicht vergleichen. Die Umstellung von analog auf digital in GB wurde praktisch von BSkyB finanziert. Die analogen Sky -PayTV Kunden bekamen die Digitalboxen quasi umsonst nachgeworfen, samt Antennenumbau durch einen Installateur. Hier liegt das Geheimnis des Erfolges. Die negativen Umstände treten erst jetzt zu Tage, dass nämlich BSkyB den Satmarkt als Monopol kontrolliert und sogar die Programmeplätze verkaufen kann.
Und soweit sind die meisten anderen Ländern mit der Digitalisierung auch noch nicht, und dort wo sie etwas weiter ist, stützt sich das fast vollkommen auf PayTV Angebote.
Das ist doch auch klar, warum sollen sich den jetzt Millionen Deutsche neue Satempfänger kaufen, nur weil es digital gibt ? Von sehr viel besserer Bildqualität kann man ja leider nicht reden. Also welche Riesenvorteile haben sie ?
In Frankreich empfangen 75% der Haushalte derzeit 6 analoge terrestrische Programme. Das war's. In Italien liegt die Quote der analogen Terrestrik bei über 80%. So weit hinterher sind wir nicht, wie wir uns immer einreden.
Großbritannien ist eine Ausnahme, hier spielt KabelTV kaum eine Rolle, außerdem ist der Markt extrem PayTV dominiert, und dieses hat DigitalTV milliardenschwer subventioniert.

 

AW: ARD/ZDF verschwenden mal wieder GEZ Gelder

Naja, Terranus, das ist jetzt der Punkt, wo man praktisch "im Kreis" diskutieren kann: Die Bildqualität könnte besser sein, sicher. BlackWolf hatte hier im Forum schon mal zusammengerechnet, was die ganzen analogen Transponder für die deutschen ÖR insgesamt kosten. Dafür könnte man auch jedem, der über Sat empfängt, ne FTA-Box hinterherschmeißen.

Zynismus-Mode:
Die Sat-Zuschauer haben den Riesen-Vorteil, daß sie überhaupt noch ÖR empfangen können, wenn man die analoge Abstrahlung über Satellit einfach innerhalb weniger Jahre absägt. ("Das Fichtenmopped hat zugeschlagen" )

 

AW: ARD/ZDF verschwenden mal wieder GEZ Gelder

@Terranus: Das liegt aber nicht daran, DASS SKY den Markt zwangsdigitalisierten, sondern WEIL SKY den Markt zwangsdigitalisierte. Vorher gabs nämlich gar kein BBC, ITV oder sonstwas für England via Sat. Die BBC und alle anderen haben davon mächtigst profitiert. Zu analogen Zeiten war für England auch nur PayTV via Sat zu sehen. Für die hat sich absolut nichts verschlechtert. Eher noch verbessert hat es sich dort, denn jetzt haben die auch ihre BBCs und ITVs via Satellit. Und das verdanken sie nur SKY.

 

AW: ARD/ZDF verschwenden mal wieder GEZ Gelder

@Michael: das weiß man nicht, vielleicht wäre die BBC auch ohne BSkyB irgendwann digital per Satellit auf Sendung gegangen ? BSkyB traf halt genau den richtigen Zeitpunkt, als die Technik soweit war.
In Deutschland waren wir sozusagen ein paar Jahre zu früh dran mit der Programmvermehrung, die anfang der 90er stattfand und daher analog von statten ging.

Was die Kostendiskussion angeht: die Kosten sind ja nicht der Grund, dass soviele Programme bei den ÖR auf einen Transponder gequetscht werden ! Es wird ja immer angenommen, dass wenn man 2 analoge Programme abschalten würde, diese für digital genutzt würden . Falsch ! Das ist per Staatsvertrag untersagt. ZDF darf nur einen, ARD 2 Transponder digital verwenden. Dass es an den Kosten nicht liegt, sieht man am neuen Radiotransponder, den können sie sich leisten. Und wir wissen ja auch, woran es liegt, nämlich am Kabel, wo man nicht mehr unterkriegt derzeit.

Also die Annahme analog aus - dann mehr digital mit Bildverbesserung - ist falsch !
Man würde analog abschalten, aber keinesfalls die Kapazität dann zur Bildverbesserung nutzen.

 

AW: ARD/ZDF verschwenden mal wieder GEZ Gelder

Wieso "ausgesperrt"? Das Umrüsten ist doch keine Riesenaktion und auch nicht sehr teuer, digital LNBs gibts schon ab 10 Euro, digital Receiver schon ab 40 Euro...

DVB-T Receiver sind im Vergleich sogar teuerer und trotzdem hat die Umstellung von analog auf DVB-T problemlos funktioniert!

Selbst wenn ARD und ZDF jedem ASTRA-analog-Haushalt einen digital Receiver und ein LNB schenken würde, wäre das billiger als weiter alle analogen Transponder zu nutzen!

Wenn dieser Infosat-Artikel stimmt, dann müssten nur noch ca 10 Mio Haushalte umrüsten:

------------------------------------------------------------------------
Deutlicher Anstieg der Satellitenhaushalte in 2004

ASTRA gewinnt fast eine Million Haushalte dazu

24.02.2005


Die Erfolgsgeschichte des Satellitenempfangs in Deutschland setzt sich weiter fort. Wie Infratest zum Jahresende 2004 ermittelte, stieg die Zahl der Satellitenhaushalte um über eine Million auf insgesamt 15,47 Millionen (+7%) an. Via Satellit werden somit bereits 43 % aller TV-Haushalte versorgt. Die Anzahl der Kabelhaushalte sank im Gegenzug um –3,9 % auf 19,35 Millionen TV-Haushalte. Ausschließlich terrestrisch empfangen nur noch 1,37 Millionen (-15,5%) der insgesamt 36,18 Millionen TV-Haushalte.

ASTRA übernimmt mit einem Zuwachs von 920.000 TV-Haushalten auf insgesamt 15,2 Millionen klar die Marktführerrolle im Satelliten-Direktempfang. Da das ASTRA Satellitensystem neben der Direktversorgung gleichzeitig auch als Vorlieferant für die Kabelnetze fungiert, bietet die Verbreitung via ASTRA eine technische Gesamtreichweite von insgesamt 34,55 Millionen TV-Haushalten und ist damit die Verteilstruktur mit der höchsten Haushaltsreichweite.

Satellit mit 1,8 Millionen Zuwachs und 63,4 % Marktanteil Digital die Nr. 1

Der Versorgungsanteil des Satelliten im Digitalmarkt erhöhte sich im vergangenen Jahr um 1,78 Millionen TV-Haushalte (+64,9%) auf jetzt 4,51 Millionen und konnte somit die digitale Marktführerrolle um mehr als fünf Prozentpunkte auf 63,4 % deutlich ausbauen. Zum Jahresanfang 2005 beziehen damit bereits zwei von drei der insgesamt 7,10 Millionen digitalen TV-Haushalte ihre Programme und Dienste via Satellit. Über Kabel werden 1,98 Millionen Digital-Haushalte versorgt. Ausschließlich digital terrestrisch empfangen lediglich 0,62 Millionen TV-Haushalte.

 

AW: ARD/ZDF verschwenden mal wieder GEZ Gelder

Erstmal um zum Thema zurückzukommen,ARD und ZDF senden deshalb gemeinsam derweil sie nicht in ganz Deutschland gleichgut zu emfangen sind.
Viele Leute haben kein Kabel und kein Satellitenemfang,und die paar Inseln mit DVB-T emfang machen den Kohl auch nicht fett.
Ich will damit sagen das noch ein paar Millionen Menschen ganz normal terrestrisch Analogfernsehen schauen. Und dabei gibt es probleme mit ARD oder ZDF,deshalb wird auf beiden Kanälen gesendet.Staatsvertrag bitte durchlesen da stehts.

Und zum Thema Satellitenemfang Analog und Digital.
Es ist ganz einfach, die Übergangsregelung von Analog auf Digital ist schon richtig, denn viele Leute haben ganz einfach nicht das Geld sich einen Digitalemfänger zu kaufen.Ich höre jetzt schon viele sagen "die paar Euro hat doch jeder über" eben nicht, ich sage nur Hartz IV.Oder andere wenig verdiener. Diese Leute müssen sich das Geld vom Mund absparen um sich einen Digtalemfänger zu kaufen