ARD: Verteilstruktur von Kabel Deutschland schlechter als bei Mitbewerbern

Anzeige

AW: ARD: Verteilstruktur von Kabel Deutschland schlechter als bei Mitbewerbern

Se Äeh-Ahr-Die äs se bickest Telewischen Grub in Dschörmänie hätt to wreit zomßink in inglisch. It zaundz männie kuhler äs dschörmän.

 

AW: ARD: Verteilstruktur von Kabel Deutschland schlechter als bei Mitbewerbern

... naja, wenn ein europaweit arbeitende Kabelnetzbetreiber es geschafft hat, sollte die KDG das auch schaffen.
UPC verfügt über das größte zusammenhängende Kabelnetz in Europa in das auch das Unitymedia-Kabelnetz integriert werden dürfte.

Davon mal abgesehen sollte das Glasfasernetz der KDG bereits Ende 2008 fertiggestellt worden sein ...

 

AW: ARD: Verteilstruktur von Kabel Deutschland schlechter als bei Mitbewerbern

... die 3 genannten Kabelnetzbetreiber beziehen die Kabelmultiplex-Kombination A bestehend aus den Kabelmultliplexen K1 bis K3.
Aber auch die KDG übernimmt auch Signale vom KCC. Allerdings nicht die Kabelmultiplexe K1 bis K3, sondern das Kabelmultiplex K6. Die KDG splittet das Mulitplex und verbreitet es über mehrere Kanäle. Da das Kabelmultiplex K6 lediglich die ARD-Hörfunkprogramme enthält, ist das auch ohne Qualitätsverlust möglich ...

 

AW: ARD: Verteilstruktur von Kabel Deutschland schlechter als bei Mitbewerbern

Das ganze "Kompressions-Center" ist Quatsch würde man vom Sat 1:1 Einspeisen.
Platz im Kabel ist genug.

 

AW: ARD: Verteilstruktur von Kabel Deutschland schlechter als bei Mitbewerbern

Ist denn schon bekannt ab wann die Sender mit den Demoschleifen eingespeißt werden? Oder werden diese erst zum Start des Regelbetriebs verfügbar sein?

 

AW: ARD: Verteilstruktur von Kabel Deutschland schlechter als bei Mitbewerbern

Also in der Schweiz hat Cablecom auch ein paar zentrale Headends. Und Cablecom entstand auch aus mehreren Anbietern.

 

AW: ARD: Verteilstruktur von Kabel Deutschland schlechter als bei Mitbewerbern

Mit Verlaub, es ist dumm, so etwas zu behaupten und zeugt von Unkenntnis.

Man sollte alle Kabelkanäle auf 256QAM umstellen, um Datenraten analog DVB-S2 bieten zu können. Dann kann man die Frequenzen endlich auch mal besser nutzen.

Dann noch eine Zuführung über Glasfaser und man kann als Kabelanbieter damit werben, auch bei schlechtem Wetter immer besten Empfang bieten zu können.

1:1-Sat-Übernahme ist bei Kabel absolut sinnlos und veraltet.

 

AW: ARD: Verteilstruktur von Kabel Deutschland schlechter als bei Mitbewerbern

das die KDG die HD-Programme der ÖR einspeist, ist doch nur ein fauler Kompromiss. Denn es werden nur jene Bevorzugt, deren Netz ausgebaut wurde. Alle anderen bleiben draußen und müssen mich mieser Bildqualität und zahlreichen Shopping und Propaganda-Sendern vorlieb nehmen.

 

AW: ARD: Verteilstruktur von Kabel Deutschland schlechter als bei Mitbewerbern

Schlechtwetter ist nicht das Problem bei den Riesen Satschüsseln.
Das wetter hat ja nur noch wenig Einfluss auf das Bild.

Warum die Kabelanbieter lieber die Sender zuführung über die Glasfaser beziehen ist die Sicherheit.

Wenn ein Kabel mal kaputt geht dann fährt man hin und Repariert man es.
Sollte mal ein Satelite richtig versagen warum auch immer, dann kann man nur blöd aus der Wäsche schauen.

Eutelsat hat das ganze ja jetzt mal erlebt.
Den Astra Anbieter kann das ganze auch mal passieren.

 

AW: ARD: Verteilstruktur von Kabel Deutschland schlechter als bei Mitbewerbern

Qam256 ist auch kein Wundermittel, ganz im gegenteil sehr Störanfällig.
Gerade ältere Receiver haben ihre liebe mühe mit Qam256.