ARD: Verschlüsselung macht Sportrechte nicht billiger

Anzeige

AW: ARD: Verschlüsselung macht Sportrechte nicht billiger

Die Briten spinnen ja noch mehr, als die Deutschen.

 

AW: ARD: Verschlüsselung macht Sportrechte nicht billiger

Ob man's nun Ironie oder Sarkassmus oder wie auch immer nennt dass

ist ja soweit zutreffend, aber besserwisserisch muss ich anmerken, dass auch Verschlüsselung nicht absolut sicher ist und andererseits jede noch so technisch unsinnige Lösung von denen versucht wird mit Gehirnwäsche durchzupeitschen und der Rest dann kriminalisiert wird
( *+ hält sich ja nun doch schon leider etwas länger) und

da kann man sich ziemlich sicher sein, dass die hier nicht nur mitlesen, sondern auch mit Pseudomeinungen aktiv zur Vernebelung der Diskussion beitragen...
Wobei - ob die bezahlt werden oder die Hirnwäsche schon gewirkt hat, weiß man nicht so genau...

Etwas offtopic: aber Ausnahmen bestätigen die Regel - grad in alten Mietshäusern kannst Du meist wählen - nur DVB-T oder auf eigene Kosten Kabel, IP-TV oder was auch immer (SAT bleibt da aber schwierig...).... Bin hier jedenfalls soweit ich weiß der einzige, der sich freiwillig Kabel legen lassen hat (allerdings nur, weil da eben keine Grundlosverschlüsselung läuft...)

Darüber könnte man nur spekulieren. Kann genauso gut sein, dass die Kosten dann bei der Bedarfsermittlung der GEZ berücksichtigt werden --> Preisschraube für alle GEZ-Zahler, auch die, die keinen Bock haben, die Rechteverwertungsfirmen und Verschlüsselungssystembetreiber zu subventionieren.

Hoffe jedenfalls dass die ARD bei dem Thema standhaft bleibt, wie sie's zuletzt bei der nächsten Leichtatlethik-WM in Fernost durchgezogen hatten...

Was die Relationen der deutschsprachigen Zuschauer im Asuland im Vergleich zu ORF und SRG angeht, sind das doch wirklich andere Gößenordnungen im Vergleich zu Einwohnerzahl/Gebührenzahlern im eigenen Land. Auch wenn neben Österreich und Schweiz auch Südtirol, diverse Kleinstaaten und dt. Minderheiten in Osteuropa mit eingerechnet werden, ist der Prozenturale Anteil deutschsprachige Zuschauer im Ausland im Vergleich zur Einwohnerzahl Deutschlands eher gering. Das fällt bei ORF oder SRG halt deutlich anders ins Gewicht!

 

AW: ARD: Verschlüsselung macht Sportrechte nicht billiger

Genau und RTL hat uns im Raum Stuttgart gezeigt das die Verschlüsselung ihrer digitalen Programme nur den Zweck hat die Zuschauer zusätzlich abzuzocken.Immerhin hat man dort DVB-T verschlüsselt und verkauft.Genauso sieht es doch bei HD+- aus sonst hätte man Dream und Co. schon ausgesperrt.Die Restriktionen sind nur vorgeschoben.
Eigentlich wundert es mich schon das man RTL nicht schon lange auf die Pelle gerückt weil man HDTV, DVB-T und DVB-C als Free TV deklariert und tatsächlich als Pay TV verkauft.

 

AW: ARD: Verschlüsselung macht Sportrechte nicht billiger

Warum zum Geier reitet ihr denn immer auf der HD+/CI+ Welle herum?! Welche Verschlüsselung verwendet werden würde, darüber hat sich doch keiner bisher ausgekotzt. Und wenn es HD+ sein sollte - wo ist das Problem?
Du mußt immernoch die Sender, welche man nicht ausspricht, geschweige denn schaut, extra zahlen. Ergo - kein Problem, keine Zahlung, Hetze4-TV dunkel. ARD und Co. frei. Und wenn es Conax oder Viaccess wird?

 

AW: ARD: Verschlüsselung macht Sportrechte nicht billiger

Genau dieser Vergleich ist völliger Schwachfug. Österreich ist nunmal einiges kleiner. Wenn die ihre Sender nach außen abschotten, wird's halt billiger, weil den Film- und Sportbonzen schlicht und einfach die Grundlage dazu fehlt, mehr aus dem ORF herauszuquetschen.

Für unsere ÖR wäre der Kostenaufwand für die Verschlüsselung wahrscheinlich schon so hoch, dass die paar Ausländer, die unsere Programme sehen können schon garnicht mehr ins Gewicht fallen. Für ein Nullsummenspiel würde ich mich auch nicht verausgaben - zumal es ja für unsere ÖR und damit für die Gebührenzahler sogar teurer werden könnte. In den Haushalten steht ja selten nur eine Glotze. Und die Smart Cards gibt es nicht für lau.

 

AW: ARD: Verschlüsselung macht Sportrechte nicht billiger

Falsch.
Es gibt die Digicard. Das ist zwar CI+.
Aber je nach Box kann man die Aufnahmen auch exportieren.

Einige Kabelnetze haben Conax oder FTA. Da ist auch mal BBC One HD ganz toll in FTA zu sehen, ProSieben natürlich auch.

Sky UK macht es auch relativ einfach, die Karte in einer Fremdbox zu benutzen. Nur machen das wenige weil die Software eben gut ist. Oder vielleicht die Briten einfach weniger Heulen als andere

 

AW: ARD: Verschlüsselung macht Sportrechte nicht billiger

ORF sagt da sehr deutlich, wer die Karte zu bezahlen hat.

Außerdem, der Kabelbenutzer soll für die Satbenutzer die Karte bezahlen? Beide zahlen ja weiterhin den gleichen Betrag GEZ. Und Kabel bleibt unverschlüsselt. Und der Sat-Benutzer mit 4 Geräten bekommt 4 Karten, die der Sat-Benutzer mit nur 1 Gerät mitbezahlt? Ist ne merkwürdige Vorstellung, dass der kostenlos-Sat-Schnorrer mit 20 Geräten diese bezahlt bekommt vom Kabelkunden. Das wäre keine Gerechtigkeit aus Sicht des Kabelaners, oder?

 

AW: ARD: Verschlüsselung macht Sportrechte nicht billiger

Verschlüsselung ist leider in Europa an der Tagesordnung. In den skandinavischen Ländern ist mittlerweile nur noch der ÖR offen. In Norwegen gibt es mittlerweile kein unverschlüsseltes Privat TV mehr, sogar terrestrisch wird alles verschlüsselt, ehemals freie Programme wie TV2 Norge sind dicht und nur per Abo zu haben.
Die Dänen machen es ab 2012 nach - TV2 Danmark was derzeit noch FTA per DVB-T ist, wird verschlüsselt.
Argument dort ist, dass man nur aus Werbung kein TV Programm finanzieren kann. Also entweder ÖR mit GEZ oder Abo.
Ich krieg dort heute nicht mal im Urlaub mit ner Zimmerantenne noch ein privates TV Programm. Genauso in den Niederlanden...
Und was die Satverbreitung angeht: ich bin mir ziemlich sicher, würde die Terrestrik in ihrer Kapazität nicht so eingeschränkt sein, würde man in Ländern wie Großbritannien tatsächlich auf sie verzichten.
Anders als in Deutschland, wo der Satempfang als primärer Verbreitungsweg angsehen wird, ist Satempfang in den meisten europäischen Ländern ein Zusatzempfangsweg, in erster Linie für PayTV (-Plattformen).

 

AW: ARD: Verschlüsselung macht Sportrechte nicht billiger

Und das willst du jemandem erzählen, der nichtmal weiß, wo z.B. die Schweiz liegt? Die Amis (Rechteverklopper) sind leicht gestrickt, was Länderkunde angeht. Da gibt es imo nur D oder Europa. Entweder kaufst du A oder B. Dazwischen gibt es bei denen nix. IMHO. Da brauchst du nicht mit 40, 52, 60 oder 82 Milllionen kommen.

 

AW: ARD: Verschlüsselung macht Sportrechte nicht billiger

Ich bin für ja bekanntlich für die Abschaltung des verblödenden Privatfernsehens (RTL ,Sat.1,RTL2 usw.), jedenfalls sollte die ARD verjüngt werden und vier Sender bekommen wie die BBC und dann den vierten Sender Grundverschlüsseln und diesen für eine zusätzliche Gebühr von 5€ anbieten. Damit hätte die ARD auch die NBA Rechte bekommen und auch Hollywoodfilme könnten ohne weiteres gezeigt werden, Problem gelöst.