ARD: Verschlüsselung macht Sportrechte nicht billiger

Anzeige

AW: ARD: Verschlüsselung macht Sportrechte nicht billiger

Das Argument, dass man in Deutschland fast nur deutsche Sender LEGAL empfangen kann, ist berechtigt. Un das Argument mit der Gerechtigkeit ist durchaus berechtigt ! Das hat hopper fadenscheinig polemisch weggewischt.

Fakt ist, ich kriege mit normal üblichem Antennenaufwand in Deutschland kaum ausländische Programme herein, die an die heimischen Märkte gerichtet sind.
Ich kann kein spanisches portugiesisches, belgisches, irisches, niederländisches usw. Programm empfangen. NICHTS. Alles ist verschlüsselt.
Ich wohne kaum 2 Autostunden von Tschechien entfernt. Ich kann von dort NULL empfangen, außer einem Nachrichtenkanal. Alles verschlüsselt.
Und so geht es weiter - nichts aus Skandinavien usw.
Die Sender, die man derzeit aus dem Ausland bekommt, bekommt man nicht, weil diese Sender das wollen, sondern nur, weil sie aus technischen Gründen derzeit keine Möglichkeit haben, dies zu verhindern.
Kein einziger, und man muss es wirklich betonen, KEIN einziger europäischer, über Rundfunkgebühren finanzierter Sender außerhalb Deutschlands hat den Anspruch, außerhalb seines Landes empfangbar zu sein.
Die Franzosen senden wegen ihrer DVB-T Zuführung unverschlüsselt, die Briten weil sie ebenfalls Abdeckungsprobleme mit der Terrestrik haben und Probleme mit dem Satplattformverschlüssler (hauptsächlich finanzielle), und die Italiener ebenfalls weil sie Lücken in der Terrestrik haben - Teile des Programms werden trotzdem verschlüsselt.
Ansonsten ist ehh alles dicht.
und das hat nicht immer rechtliche Hintergründe. Die Tschechen synchronisieren auch alles - kann jeder tschechisch ? Nein. Man bleibt lieber unter sich. Gleiches in Ungarn oder Polen.
Das dt. Fernsehen ist wirklich das einzigste in ganz Europa, dass diese Verbreitung hat. Und man darf schon die Frage stellen, warum das so ist.

 

AW: ARD: Verschlüsselung macht Sportrechte nicht billiger

Mach mal ne Liste mit den Verschlüsselungen, und nenn die, die CI+ verlangen sowie die Receiverauswahl verbieten. Dann kommen wir weiter.

Zumal, eine Freischaltung de ÖRR auf den Privat-Sender Smartcards kann man ausschließen. Das geht schon rechtlich nicht, da die Privat-Sender dann einen Teil der GEZ-Gelder abzweigen.

 

AW: ARD: Verschlüsselung macht Sportrechte nicht billiger

Gähn, immer die selbe Leier seit einigen wochen in den DF-News.

Der deutsche TV-Markt ist nunmal nicht mit den USA oder in anderen europäischen Ländern zu vergleichen.

Hier wird Free-TV nur wie folgt verschlüsselt:

- im Kabel die Privaten bei Unitymedia und Kabeldeutschland
- Satelit die HD+ Sender

ARD/ZDF lassen sich nunmal zum Glück von den Rechteanbietern nicht verarschen. Sollen diese doch Ihre Sportrechte behalten. Dann haben diese auch weniger Einnahmen. Auch RTL und Pro7/Sat1 können diese Rechte dann nicht erwerben, da auch hierbei keine Verschlüsselung in SD vorliegt.

Ohne deutsche TV-Gelder würden die Fussball Welt- und Europameisterschaften, Champions League, Olympische Spiele und Formel 1 ganz schön in finanzielle Schieflage kommen.

Man sollte dieses einfach mal für 1 Turnier testen. Sky kann die Pay-TV Rechte erwerben.

 

AW: ARD: Verschlüsselung macht Sportrechte nicht billiger

@hopper: ich fordere die Verschlüsselung nicht ! Ich halte sie in Deutschland nicht für machbar. Ich gehöre ja auch nicht zu denen, die jetzt wegen der GEZ die Verbreitung einschränken wollen. Ich bin da eher der Idealist, und sehe eher die Vorteile - ich sag mal so, gerade in Osteuropa schadet die Empfangsmöglichkeit nicht, so manches Goetheinstitut freut sich darüber...
Aber ich kann auch den Ärger von Leuten in Deutschland nachvollziehen, die zig Verränkungen machen müssen, um wenigstens mal irgendwas aus dem Ausland zu bekommen.

Und wenn das dt. TV rechtliche Probleme bekommen sollte oder hat, bin ich eher für den Spotbeam. Dann muss man es halt machen wie die Briten, unverschlüsselt aber das Gebiet soweit technisch begrenzen wie möglich. Hat auch den Vorteil, dass man die rechtlich unproblematischen Sender wie Phoenix usw. weiterhin europaweit senden könnte.

hat mit der Frage der Gerechtigkeit eines europaweiten Empfanges absolut nichts zu tun.
Ich darf in Deutschland kein dänisches TV schauen. Die verlangen kein CI+, aber sie geben ihre Smartcards nur an Leute in Dänemark aus. Verschlüsselt wird in Conax und Videoguard. Empfang nur möglich, wenn man Kunde bei einer der beiden skandinavischen Plattformen ist. Das darf man nur sein, wenn man in Skandinavien wohnt.
Empfang in Deutschland ist damit illegal. Es ist völlig nebensächlich ob mit CI+ oder nicht.

 

AW: ARD: Verschlüsselung macht Sportrechte nicht billiger

Ja, dann war ich verwirrt mit Deiner Haltung.

Aber immer dieses Gerechtigkeitsgehabe der Deutschen. Vor allem an Nicht-Deutschen Sendungen. Vielleicht verschlüsseln die ausländischen Sender auch nur, weil sonst jeder dt. Politiker der Meinung ist, er müsse die Programme der anderen Sender kommentieren. Eine Art Selbstschutz.

Günstiger wäre es eh, den Satellitenweg einzustellen. Denn für den Kabel- oder Antennenweg bedarf es ja ob der Argumentation keine Verschlüsselung. Merkwürdigerweise jammern gerade die Kostenlos-Programmstehler über die Nicht-Verschlüsselung und fordern diese - natürlich ebenfalls kostenlos. Vielleicht sollte man tatsächlich via Satellit verschlüsseln, und die Kosten des Verbreitungsweges dabei gleich mitkassieren. 20 EUR pro Monat und Gerät halte ich da nicht für überteuert.

Und dann machen wir gleich ein CI+ Model, sowie eine Verschlüsselung, die inkompatibel zu allen anderen ist. Ach halt, das ist ja schon Teil der Spec. Das CI+ Modul erlaubt dann auch keine TV-Geräte, die einen Eingang haben. Aus Schutzgründen. Braucht man eben 2 TV-Geräte, eins für die ÖRR und eins für die Privaten.

 

AW: ARD: Verschlüsselung macht Sportrechte nicht billiger

Nö . Du verstösst gegen keinerlei deutsche Gesetze, wenn du dir Zugang zu dänischem TV beschaffst. Es ist beschwerlich, aber nicht illegal. Das ist genau so ein Märchen, wie das verwenden von ORF-Smartcards in Deutschland oder andere AGB-Verstösse - AGB haben keinerlei Gesetzesstatus, auch wenn sie gerne so tönen und das glauben machen wollen.

 

AW: ARD: Verschlüsselung macht Sportrechte nicht billiger

Was für ein Quatsch ! Selten so einen Blödsinn von dir gelesen. Meine Güte, in Deutschland ist alles am schlechtesten für dich, du hast da nen richtigen Komplex.
Lese doch mal in den britischen Foren nach ! Was da los ist, wenn festgestellt wird, dass man in Deutschland die BBC empfangen kann. WAS? Wir zahlen die Licence fee und die schauen das kostenlos ?!? Skandal !
So läuft das. Nix die Deutschen mit ihrem Gerechtigkeitsgehabe. Gerade die Deutschen sind erstaunlich ruhig was das angeht. Was da los wäre, wenn die BBC ihre Programme in ganz Europa ausstrahlen würde...

@teucom: das mögen rechtliche Winkelzüge sein, fakt ist, ich kann auf ordentlichem Wege die Programme nicht schauen. Das dänische (oder das britische) will nicht, dass ich es in Deutschland schaue. Das ist der Unterschied zu den dt. Sendern.

 

AW: ARD: Verschlüsselung macht Sportrechte nicht billiger

Steht doch da:

"Diese Auffassung vertritt auch sein Kollege Pius Strobl aus der Generaldirektion des österreichischen ORF. "Tatsache ist, dass wir einen über Österreich hinaus gehenden Rechteerwerb weder finanzieren noch begründen könnten. Als Faustregel könnte man annehmen, dass der ökonomische Unterschied Kauf 'Österreichrechte' zu 'deutschsprachiger Raum' in etwa bei 1 zu 10 liegt"

 

AW: ARD: Verschlüsselung macht Sportrechte nicht billiger

@hopper: ach ja Receiverzwang. Ist in ganz Europa absoluter Normalzustand. Du kriegst in Großbritannien ohne Skybox kein Sky. Man hat kein CI+, nein viel besser, man gibt gar keine CI Module aus. Man muss vom Plattformbetreiber zertifizierte Geräte benutzen, sonst geht gar nichts.
Selbiges in Frankreich - dort gibt es die Plattform "Fransat". Die Smartcards funktionieren ausschließlich in "Fransat" Boxen. Nix freie Receiverwahl.
Wir können weitermachen in der Schweiz - ohne Zwangsbox kein digitales Kabel.

Deutschland hat diese unsägliche HD+ Plattform für die privaten HD bekommen. Aber ansonsten ist das hier immer noch der freieste Markt in ganz Europa.

 

AW: ARD: Verschlüsselung macht Sportrechte nicht billiger

Ist in Deutschland aber ab 2013 anders geregelt.
Die Haushaltsabgabe zahlt jeder Haushalt, auch dann, wenn weder TV + Radio vorhanden ist.
Also müsste auch gezahlt werden, wenn die Öffis verschlüsselt sind.