ARD: Verschlüsselung macht Sportrechte nicht billiger

Anzeige

AW: ARD: Verschlüsselung macht Sportrechte nicht billiger

2019 wird es in kaum noch irgendeinem Haushalt TV-Geräte mit Bildröhre geben, die Leute werden größtenteils freiwillig auf HD wechseln – solange das keine weiteren Kosten verursacht, bzw. nur die Kosten für einen Receiver, ganz einfach weil die Bildqulität sichtbar besser ist.

 

AW: ARD: Verschlüsselung macht Sportrechte nicht billiger

Das ist doch jetzt schon so. Die Haushalte mit Roehre werden mittlerweile in der Minderheit sein

 

AW: ARD: Verschlüsselung macht Sportrechte nicht billiger

Mag ja sein, das wäre dann aber noch teurer, wer sollte das bezahlen? Bei Kabelreceivern ist es ja das gleiche, die müssten ja auch gewechselt werden. (ansonsten müssten alle Kopfstationen das Signal wieder entschlüsseln was auch zu enormen Kosten führen dürfte.)

 

AW: ARD: Verschlüsselung macht Sportrechte nicht billiger

Flachbildschirme werden mehrheitlich nicht wegen HD gekauft, sondern weil sie besser und moderner aussehen, und oft auch praktischer sind in der Aufstellung /Aufhängung.
Mit der Empfangsart hat das selten was zu tun.
Dank HD+ wird die HD Verbreitung auch langsamer ausfallen per Satellit, als es ohne hätte sein können...

 

AW: ARD: Verschlüsselung macht Sportrechte nicht billiger

nationalismus ist eine politische vokabel, hier gehts aber nur um schnöde euros

 

AW: ARD: Verschlüsselung macht Sportrechte nicht billiger

das mit dem elektroschrott hat bei dvb-t schon die lobby gedeichselt, wirds bei ukw-dab+ so sein, ebenso bei dvb-t2

es wird von der lobby bestimmten politik nie um die kunden/volk gehen, immer nur um märkte im neocon europa

 

AW: ARD: Verschlüsselung macht Sportrechte nicht billiger

Naja bei UKW sehe ich keinen Wechsel in Sicht.
Bei DVB-T wird das auch noch einige Jahre dauern (da sind ja auch nur relativ wenige die davon Betroffen sind) Wenn es überhaupt flächendeckend zu einem Wechsel kommt.
Bei DVB-C was die Masse ausmacht, ist das schon ganz was anderes.

 

AW: ARD: Verschlüsselung macht Sportrechte nicht billiger

Auf lange Sicht wird es aber auch hier zu einem Wechsel zum DVB-C2 Standard kommen und die damit verbundenen Folgen (Elektroschrott und doch wieder ein Kabelreceiver am Fernseher).

 

AW: ARD: Verschlüsselung macht Sportrechte nicht billiger

Das ist ein (sehr) wichtiger Grund, allerdings nicht der einzige Grund weshalb Flachbildschirme gekauft werden.
Es gibt ja in den meisten Geschäften nichts anderes mehr zu kaufen als Flachbildschirme.
Neue Geräte mit Bildröhre sind rar geworden, wenn wenn dann von keinem bekannten Markenhersteller.

Allerdings geht der Trend doch immer mehr hin zu größeren Bildschirmen, und die Wohnzimmer selber werden vermutlich nicht größer.
Geräte mit 1,2 Meter Bildschirmdiagonale sind heutzutage vollkommen normal, es gibt Geräte mit bis 1,5 Meter Bildschirmdiag. ganz normale als Seriengeräte zu kaufen, und diese sind sogar einigermaßen bezahlbar geworden (< 2000 €).

Wer einmal HD gesehen hat will natürlich alles in HD haben. Aber ok, mit Gewissheit kann man zum heutigen Zeitpunkt nichts sagen. Es kommt auf die zukünftige Entwicklung an.

DVB-T in der Qualität wie diese in Deutschland gesendet wird, ist auf größeren Bildschirmen nicht ansehnlich, würde ich sagen.
Ordentliche Qualität im TV-Kabel (digital) kostet den Zuschauer zusätzlich.

Ja, da würde ich dir zustimmen.

 

AW: ARD: Verschlüsselung macht Sportrechte nicht billiger

Ich bezweifel, dass überhaupt an einer HD Verbreitung gearbeitet wird.

An einer Ausweitung der PayTV Kanäle durch Wandel der FreeTV Kanäle sicherlich. Aber nicht im Sinne einer Verbesserung der Bildqualität. Allenfalls könnte man noch die Unerträglichkeit des SD Bildes auf großen TV-Geräten als Grund aufführen. Aber ansonsten spricht doch die Durchsetzung mit nativen HD-Material eine deutliche Sprache.