ARD: Verschlüsselung macht Sportrechte nicht billiger

Anzeige

AW: ARD: Verschlüsselung macht Sportrechte nicht billiger

Wenn jetzt sogar der Deutschlandfunk (Hörfunk !) Live-Streams der Frauen Fussball-WM im Ausland unterbindet,möge sich jeder sein eigenes Bild machen,was da in Zukunft abgehen könnte/wird.

Von wegen,die Rechte sind kein Problem...

dradio.de - Wir über uns

 

AW: ARD: Verschlüsselung macht Sportrechte nicht billiger

Grotesk, wo das TV Signal europweit zu empfangen ist.

 

AW: ARD: Verschlüsselung macht Sportrechte nicht billiger

Irgendwie schon. Aber es gibt halt Unterschiede zwischen Radio- und Fernsehrechten. Zwei verschiedene Paar Schuhe

 

AW: ARD: Verschlüsselung macht Sportrechte nicht billiger

Das Theater muss beendet werden. Der alte Herrenverein lebt doch noch in den 50ern.

 

AW: ARD: Verschlüsselung macht Sportrechte nicht billiger

sowas ist keine DLF geschichte.

geht uebrigens auch andersrum: EPL gibt's im Fernsehen nur verschluesselt obwohl man das ganze im Radio unverschluesselt uber BBC World Servvice hoeren kann.

 

AW: ARD: Verschlüsselung macht Sportrechte nicht billiger

Ja, der böööse DLF...
Die machen das bestimmt nicht freiwillig.

 

AW: ARD: Verschlüsselung macht Sportrechte nicht billiger

Ich glaube eher amsp2 meinte die Rechteinhaber!

Die bringen es echt noch so weit das sich die
Mehrheit aus "illegalen" Quellen versorgt.

 

AW: ARD: Verschlüsselung macht Sportrechte nicht billiger

Dazu müsste man aber auch flächendeckend DVB-T empfangen können, um darauf auszuweichen.

Bei uns konnte man früher sämtliche ÖR-Sender fast mit ein wenig Klingeldraht empfangen. Via DVB-T reicht nicht mal mehr ein Nudelsieb. Da müssen schon härtere Geschütze her, wenn man nicht gerade hoch oben wohnt.

 

AW: ARD: Verschlüsselung macht Sportrechte nicht billiger

TV_WW vertritt sehr engagiert die "Re-Terrestrisierungs-"These. Aber das ist wirklich reine Theorie und in der Praxis schlicht nicht umsetzbar. Klar kann man die Terrestrik wieder auf 99% ausbauen wie vor der Umstellung. Aber man wird einen riesen Aufschrei verursachen, wenn nun alle Sathaushalte dann auch wieder Terrestrik nutzen müssen. Praktisch kein Neubau wird heute mit einer terr. Anlage ausgestattet, das höchste der Gefühle ist eine UKW Antenne mit zur Schüssel.
Das wäre einfach nicht durchsetzbar. Die Terrestrik wird in Deutschland wirklich nur ein Zusatzdienst für Mobil/Zimmerantennenempfang bleiben. Man wird mittelfristig auch HD darüber ausstrahlen wollen, weil man den Empfangsweg modern halten muss.
Aber eine Abschaltung der ÖR via Satellit - das sehe ich nicht kommen.

 

AW: ARD: Verschlüsselung macht Sportrechte nicht billiger

Nun ja, Terranus, meine These beruht ja nicht vollständig auf meiner Phantasie.
Es gibt ja einige Anzeichen die dafür sprechen. Warum gibt es denn sonst die Pläne bei den ÖR HDTV terrestrisch senden zu wollen?
Ok, die Antennen und Empfangsproblematik ist sicherlich ein Thema.
Aber der Aufschrei in der Bevölkerung würde vermutlich nicht leiser ausfallen wenn plötzlich für jede Empfangsstelle in jedem Sat-Haushalt für den Empfang der ÖR eine Smartcard samt passendem Receiver notwendig wäre.
Die Zahl der benötigten Smartcards läge wohl im Bereich 20 Millionen, ganz zu schweigen über die dann aufflammende Diskussion in weiten Teilen der Bevölkerung warum die Programme verschlüsselt sind obwohl jeder Gebühren/Abgaben für den Rundfunkempfang bezahlen muss.

Bliebe noch die Option Spotbeam. Da kommt es darauf an ob sich die ÖR mit SES Astra einigen können, denn das wäre zweifelsohne eine Änderung an einem laufenden Vertrag.
Weiterhin stände ein Satellit mit einem passenden Deutschland-Spotbeam frühestens in drei bis vier Jahren zur Verfügung, vermutlich sogar noch später...
Die ÖR wollen mit Sicherheit nicht bis 2015 warten mit der Ausstrahlung von HD über Sat.

Alle Optionen hätten gewisse Nachteile für die Bevölkerung und die ÖR. Idealerweise sollte alles so weiterlaufen wie bislang... also kein Spotbeam und keine Verschlüsselung.