ARD und ZDF - zwei Erbsen aus einer Schote

Anzeige

AW: ARD und ZDF - zwei Erbsen aus einer Schote

... die meine Aussage bestätigen, oder was wolltest Du gleich noch mal sagen?

 

AW: ARD und ZDF - zwei Erbsen aus einer Schote

Genau das ist das Problem; was ist eigentlich deine Aussage?

Ich helfe gern: Die Aussage ist sinnfrei, enthält sie doch gleich zwei Gegensätze:

Die Sendung sieht keiner. Und falls sie doch jemand sieht, dann waren die nur zu faul zum umschalten.

Oder: Am Montag wird es regnen. Und wenn es nicht regnet, dann kam einfach die Sonne irgendwie dazwischen.

 

AW: ARD und ZDF - zwei Erbsen aus einer Schote

Ich halte es da mit brixmaster: Eine Diskussion mit einem Joghurt ist fruchtbarer als mit Dir.

 

AW: ARD und ZDF - zwei Erbsen aus einer Schote

Dass ist mit Sicherheit so, wenn man nicht argumentieren kann. Ein Joghurt widerspricht eben nicht.

 

AW: ARD und ZDF - zwei Erbsen aus einer Schote

Wer legt denn fest, was anspruchsvoll ist? Du?

Tun sie doch.

Doppel- oder Dreifachpenetration stelle ich auch infrage. Zum Glück teilen sie sich viele Sportereignisse.

Der Teil der Zuschauer, die die Aufnahmefunktion nutzen, ist wahrlich gering. Für mich unverständlich, da es eine sehr nützliche Funktion ist, die ich zu 95 Prozent nutze, um mir dann nicht den Schwachsinn von 100 Sendern live reinziehen zu müssen.

 

AW: ARD und ZDF - zwei Erbsen aus einer Schote

Die meisten Leute nutzen eben Fernsehen als das was es ist, zum Zeitvertreib und als Berieselung, und nicht, weil man eine bestimmte Sendung unbedingt sehen möchte. Aufnehmen und sich sein Programm selbst zusammenstellen ist nämlich mit aktiver Arbeit verbunden, man will sich aber passiv unterhalten lassen.

 

AW: ARD und ZDF - zwei Erbsen aus einer Schote

Das man nicht alles aufnimmt, hat aber auch bestimmt damit zu tun, dass man sich nicht alles anschauen muss, sondern dass man auch einmal auf etwas verzichten kann ...

Ja ich weiß: in der heutigen Welt ist der Verzicht auf irgendetwas -gerade im technischen Bereich- lebensunmöglich.

 

AW: ARD und ZDF - zwei Erbsen aus einer Schote

Auch wenn die Frage nicht mir gilt: Es geht nicht darum, dass jemand festlegt, was anspruchsvoll ist. Du suggerierst hier aber, dass eine entsprechende Bewertung gar nicht möglich, es also völlig beliebig ist. Und das ist natürlich Quatsch.

Es lassen sich - wahrscheinlich sogar recht einfach - anspruchsvolle von anspruchslosen Sendungen unterscheiden, auch wenn es dann in einigen Fällen immer wieder Meinungsverschiedenheiten geben wird. Anspruch ist aber nicht so etwas Geheimnisvolles, wie du es hier vielleicht darstellen willst.

 

AW: ARD und ZDF - zwei Erbsen aus einer Schote

Die Überschrift ist übrigens falsch...

Ja.

ARD und ZDF sind sozusagen "Erbsen".
Aber eben nich aus einer Schote...

Das würde man erkennen, wenn man mal die Geschichte liest .

 

AW: ARD und ZDF - zwei Erbsen aus einer Schote

Ich kann das nur zum Teil behaupten. Ich kenne viele, die noch brav nach klassischem Vorbild abends vor dem Fernseher Platz nehmen, um ihre Lieblingsserie zu schauen. Das habe ich erst gestern am Abend bemerkt, als einige meiner Bekannten um 20:15 Uhr die neue Folge "Criminal Minds" gesehen haben.

Ich kann aber auch sagen, daß viele Leute einfach nur Desinteresse an der Aufnahmefunktion haben, weil es ja so schwer ist. Einen alten Videorekorder zu programmieren, wo man umständlich alles selber eingeben muß, schafft hingegen jeder. Meine Oma ist 75 Jahre alt. Die schaut in den EPG, programmiert, schaut von der Platte. Sie macht auch Timeshift. Ich habe es ihr schon vor zehn Jahren gezeigt, wie das geht. Es kann also nicht allzu kompliziert sein. Ergo: wir müssen das unseren Bekannten schmackhaft machen.

Fernsehen ist eine Gefühlssache. Was der eine als anspruchsvoll ansieht, ist für den anderen anspruchslos. Von daher muß ich dir vollkommen widersprechen.