ARD und ZDF vernetzen ihre Mediatheken

Anzeige

Es kommt immer darauf an, wer diese Begriffe gebraucht bzw. wie es gemeint ist. Manchmal ist es einfach nur Ausdruck von völligem Unverständnis ob der einseitigen Berichterstattung. Manchmal aber sicherlich auch Rechte Propaganda. Selber gelingt es mir auch nicht immer sachlich zu bleiben. Insofern habe ich da ein gewisses Verständnis.

 

Wohl in der Administrierung der Seiten?

Wie das auf dem TV per App aussieht kann ich nicht sagen da die Apps alle deaktiviert wurden.

 

Aber was erwartest du? Die ÖR haben die Aufdeckung von politischen Lügen als Aufgabe in der Demokratie. Die AfD verbreitet schamlos Lügen und nutzt aus, dass ihre Wähler vergleichsweise die geringsten Bildungsabschlüsse haben und daher nicht im geringsten in der Lage sind, den Faschismus in der AfD zu erkennen.

Mangels Intelligenz kommt das, wozu es reicht: „Propaganda! Süß! Gesellschaftsspaltung!“ Nein, Spaltung in die Leute, die demokratische Grundrechte verstehen und achten und andere, deren Hauptargument Whataboutism ist. Die, die euch diese Wörter eindokriniert haben, holen sich darauf einen runter. Für alle anderen seid ihr jämmerliche Opfer der rechtsextremen AfD oder auch von RT, die auf sie abstimmte, extrem schlichte erlogene Botschaften als einziges verstehen können.

Macht doch mal etwas, was irgendjemanden weiter bringt und nicht den Eindruck eines absoluten Totalversagers erzeugt.

PS: Die AfD will als einzige Staatsfernsehen.

 

Deutsche Welle: Je weniger gebildet jemand ist, desto eher wählt er Populisten. Dieser Glaube ist weit verbreitet. Aber stimmt das?

Sabrina Mayer: Das ist eine These, die viele vertreten. Aber wenn wir uns beispielsweise die Wähler der AfD angucken bei der Bundestagswahl, können wir das nicht unbedingt bestätigen. Die AfD hat die meisten Wähler eigentlich aus den mittleren Bildungsschichten und nicht unbedingt so viel mehr Wähler mit Hauptschulabschluss.

Wer wählt, ist schlau? - Wie das Bildungsniveau die Wahlbeteiligung beeinflusst | DW | 24.06.2018

Ich könnte jetzt fragen, wie sich der User DVB-T-H diesen Widerspruch erklärt, aber es ist wohl sinnlos.

 

Propaganda vereint sich, was für ein Müllargument.
Kommt doch von der gleichen Seite der beschränkten Alternative, das Argument, die ÖR sollen sparen.
Und durch die Vereinigung der Mediatheken sehe ich ein Sparpotential.
Aber manchen kann man nichts recht(s) machen.

 

Was mich an den ganzen TV-Informationen stört, ist das Nachplappern allgemeiner "Erkenntnisse", egal ob sie stimmen oder nicht. Selbst, wenn man weiß, es stimmt nicht, schließt man sich an. Und das sind alle. Private und ÖR. Man schwimmt auf dem Mainstream und sendet das, was erwartet wird, könnte sonst ja Ärger geben.
Wenn dann eine Lüge, Fälschung, Falschaussage entdeckt wird, wird, wenn überhaupt, in irgendeiner Sendung eine "Entschuldigung" gesendet, die natürlich niemand der Zuschauer der ursprünglichen Sendung mitbekommt und mit der Falschinformationen weiterlebt, wie im Beispiel Harald Lesch, der ständig durch Fehlinformationen, gefälschte Diagramme etc. auffällt. Zumindest denjenigen, die rechnen, lesen und sehen können. Das scheint jedoch die Minderheit zu sein.

 

Wenn sich nun noch SevenOne, RTL, Viacom und Disney miteinander vernetzen, wäre das Gleichgewicht wiederhergestellt.

 

Aus Ersparnisgründen befürworte ich die Zusammenlegung.
Ein ÖRR ist richtig und wichtig, nur in dieser ausufernden mit brutal hohen Kosten versehenen Form ist er inakzeptabel.
Das Angebot gehört sich deutlich verschlankt. Als Beispiel nehme man die BBC welche bei der Hälfte der Einnahmen aus deutlich ausgewogeneres Programm liefert.

 

Das bezweifel ich.

Dem stimme ich zu, das wird leider zu oft gemacht.

Das halte ich für ein Fakenews!

 

Da hätte ich in der Tat auch gerne einen sachlich fundierten Beleg dafür. Schon weil mich wissenschaftliche Themen interressieren....