ARD und ZDF "verheimlichen" Quoten ihrer Digitalsender

Anzeige

Ihr solltet vielleicht nicht die Anzahl der Programme sehen - das sagt überhaupt nichts über die tatsächlichen Kosten aus.

Da bist du aber leider die Ausnahme.

 

Sicherlich wäre es besser, wenn die Programme der ARD-Digitalsender auch in Zeitschriften abgedruckt würden und nicht nur auf VT-Tafeln.
Es gibt ja Leute, die echt nicht wissen, wie man im Videotext Seiten aufruft (habe ich erst zu Ostern wieder miterlebt).
Ausbau und Umstrukturierung der digitalen Angebote der ÖRA, wie von einigen vorgeschlagen, kosten Geld. Aber man nimmt ja lieber unsere Gebühren, um für 20 Mio Carmen Nebel mit ihrer "volkstümlichen Musik" zum ZDF zu locken.

 

Florian: wenn die Programme in den Zeitschriften abgedruckt würden, wären sie ganz schnell bekannt. Der Grund, das HÖR ZU & Co. dies verweigern ist für mich ganz klar. Diese Blätter die bei den Privaten mit "drinhängen" haben kein Interesse daran dass die Zuschauer auf diese Programme aufmerksam werden.
Werbung für diese Programme in den Hauptprogrammen fände ich schrecklich - mich nerven schon die ständigen Trailer (eine Unsitte die von den Privaten übernommen wurde und schleunigst abgeschafft werden sollte). Wären diese ständigen trailer nicht, könnte ich mich mit kurzen Werbespots für ARD digital anfreunden, kämen diese jetzt aber dazu, wäre es mir zuviel.
Vielleicht bin ich altmodisch, aber ich wünsche mir die Programmansager wieder, der NDR hat sie gottlob noch zeitweise in seinem 3. Programm.
Übrugens habe ich gerade gestern auf 1Festival einen Fernsehfilm aus den 80ern gesehen, der 1983 oder 1984 im Weihnachtsprogramm lief (Gute Riese) - ein "Eigenproduktionskanal" wie 1Festival ist also doch sehr sinnvoll.
Sicher, diese "millionenteuren" Programme kosten Gebühren, aber wenn sie für das Programm verwendet werden, ist es doch sinnvoll oder nicht? Wie schon mal gepostet kann ich im Gegensatz zu Premiere bei ARD digital diese Sendungen ohne ZUSÄTZLICHE Kosten sehen (das Zahlen der Gebühren ist für mich in Ordnung, solange die gegenlesitung stimmt).
Aber wie gesagt, dass ist meine Meinung. du hast halt eine andere. Wäre auch schlimm, wenn wir alle die selben Auffassungen hätten. Wichtig ist es aber, objektiv zu bleiben!

 

bis jetzt laufen ARD-Digital-Trailer nur auf BR-alpha...

 

Warum ist er die Ausnahme? Ich kaufe mir auch keine TV-Zeitschrift weil die digitalen Sender nicht drin stehen. Statt dessen stehen hier in Berlin in den TV-Zeitschriften die Programme von ORF, SRG und NOS. Wozu? Hier drüben kann man eher die Polen (TVP 1 bis 3) empfangen als die Holländer, Ösis und Schweizer. Und dass die Blätter regional anders aussehen, weis ich noch aus Leer (Ostfriesland), wo NOS 1 bis 3 ausführlich auf der zweiten Seite standen (waren sogar im Kabel auf den besten Frequenzen!)

Außerdem hab ich mein Premiere-Heft ... wenn man es denn jetzt noch so nennen darf (wie wär's mit "Koflers lustiges Taschenbuch"?)

 

Eine Reform bei den öffentlichen wäre sicher sinnvoll.

Mein Reform Vorschlag sieht so aus:

DF= Deutsches Fernsehen


DF 1 (Mix Programm)

DF 2 (Mix Programm)

DF 3 (Mix Programm)

DF World

DF News

DF Kids

DF Doku

DF Musik

DF Parlament

DF Bildung

DF Kultur

DF Theater

DF Nord (Landesprogramm von Bremen, Hamburg, Mecklenburg-Vorpommern, Niedersachsen und Schleswig-Holstein auf einem Kanal)

DF West (Landesprogramm von Nordrhein-Westfalen, Saarland, Hessen und Rheinland-Pfalz auf einem Kanal)

DF Süd (Landesprogramm von Baden-Württemberg und Bayern auf einem Kanal)

DF Ost (Landesprogramm von Sachsen, Sachsen-Anhalt, Thüringen, Brandenburg und Berlin auf einem Kanal)


Von jedem Bundesland ein Radioprogramm
14 Deutschland weite Radioprogramme nach Genre sortiert.

Mit freundlichen Grüßen

ibico

<small>[ 02. Mai 2003, 18:37: Beitrag editiert von: ibico ]</small>

 

Der Vorschlag mit den Radioprogrammen ist Schwachsinn.
Es gibt regional so viele Unterschiede, dass dies nicht sinnvoll ist und vom Puplikum gar nicht gewünscht wird.

Beispiel Bayern:
Hier hat man bayernweit 7 Sender, nämlich Bayern 1-5,
Antenne Bayern und Deutschlandfunk.

Bayern 3 und Antenne Bayern bringen aktuelle Sachen, Bayern 4 klassische Musik,
Bayern 1 und 2 eher ältere Sachen bzw. volkstümliche Musik und Bayern 5 bietet aktuelle Nachrichten.

Eine Reduzierung auf nur einen Sender wäre dem Puplikum nicht zumutbar,
denn somit hätte man dann z.B. in Bayern nur noch Radio Bayern und vielleicht noch die Sender der anliegenden Bundesländer.
Diese würden dann alle das selbe Programm anbieten und vorbei wäre es mit der Vielfalt.

Für Dich Ibico wäre dies von Vorteil, weil Du dann 5 Chart-Sender hättest und somit mehr Auswahl.
Aber In Deutschland gibt es sehr viele Menschen, welche nicht deinen Geschmack haben (die Mehrheit)
und diese (vorwiegend ältere Menschen) hören meistens die Sender mit volkstümlicher Musik bzw. Schlager.
Würde es nach deinen Kopf gehen, dann hätten diese gar nichts mehr zu hören.

 

Zu den 16 Radio Kanälen könnte man z.B. 14 Deutschland weite Radiokanäle nach Genre sortiert aufschalten.

Mit freundlichen Grüßen

ibico

<small>[ 02. Mai 2003, 16:00: Beitrag editiert von: ibico ]</small>

 

Ich kann dem Vorschlag von ibico auch nicht viel abgewinnen. In einem Punkt aber hat er recht: Im Hörfunk könnten Klassikwellen zusammengelegt werden, da diese sehr kostenintensiv sind (hier oben im Norden NDR, WDR und Radio Bremen).
Hier in Niedersachsen gibt es 5 NDR-Programme: NDR 1 - Niedersachsen (Regionalwelle mit Infos
und leichter Musik)
NDR 2 (Pop und Servicewelle)
NDR 3 (Klassikprogramm, heisst nunmehr NDR
Kultur)
NDR 4 INFO (tagsüber Infos, abends und nachts
Jazz und anspruchsvolle Popmusik)
NJoy (NDR 5 - Jugendwelle).
Alles Programme, die gehört werden - mir fehlt sogar noch eine Welle mit Popmusik der 70er.
Die gibts aber gottlob auf Radio 21 (ein guter Privatsender). Weitere Privatsender in Niedersachsen: Radio ffn und Antenne.
Dazu gibts noch den DLF und das Deutschlandradio Berlin.
Ich gebe zu mehr Auswahl als in Bayern, aber keinesfalls ein Überangebot.