ARD und ZDF sollen noch mehr sparen

Anzeige

Ein Beitrag aus Absurdistan.....

 

Schön für dich. Ich habe vor, SD noch so lange zu nutzen, wie es angeboten wird.

Warum sich etwas modernes anschaffen, solange es auch das altmodische noch tut?

Um die Sendung zu gliedern - und als Reserve, falls einer während der Sendung ausfällt.
Übrigens, es waren ach schon mal mehr.

So viele brauchen es zwar nicht sein, aber grundsätzlich bleibe ich bei meiner Ansicht.
Die Videoportale sind eher etwas für den Notfall und weniger als Dauerzustand geeignet.
Und Rekorder helfen in dem Fall auch nicht weiter, wenn auf mehreren Programmen gleichzeitig etwas Interessantes läuft.

 

Für ein besseres Öffentliches Fernsehen ,
die sollen nicht Sparen sondern besser wirtschaften weniger Geld unnötig verplempern für unnötige und doppelte SD Sender per Satellit,
Analog ganz abschaffen das macht technisch keinen Sinn kostet nur unnötig,
für Radio MW/LW vielleicht einen bis 2 Sender da geht es nicht anders als Analog für Leute im Ausland ,
die Sender effektiver machen mit weniger Füll Inhalte die kaum wer kuckt ,
also so wie es früher mal war, wo wir nur 3 ÖR hatten gab es damals keine Füll Inhalte warum geht das heute nicht ? da viele heute eine Aufnahme Funktion im TV oder im Receiver haben dürfte das doch kein Problem sein .

 

Welche doppelten SD Sender soll es denn per Satellit geben? Mir sind keine bekannt!

Analoges Fernsehen ist bei den ÖR seit Jahren abgeschaltet!

Soweit ich weiss, sendet kein ÖR Radiosender mehr auf MW. Bei LW bin ich mir nicht sicher. Wer im europäischen Ausland ist hat die Möglichkeit das gesamte ÖR Radio-Bouquet via Sat zu empfangen. Auch via Internet ist dies möglich.

 

Mir schon! Er meint alle Sender die bereits in HDTV gesendet werden sind in SD Version überflüssig, womit er Recht hat.
Die SRG hat da z.Bsp. konsequent schon lange den Stecker gezogen. Nur in Deutschland braucht man wieder ein Jahrzehnt und zig Arbeitskreise die nichts arbeiten.
Analoges Kabel TV ist auch so ein Relikt aus der technischen Steinzeit. Wenigstens Unitymedia macht hier vorbildlich voran.

 

Dann hat er sich wohl falsch ausgedrückt. Das was Du meinst ist ja allgemein als Simulcast bekannt.

Auch wenn Dir oder mir die SD Ausstrahlung nichts mehr bringt, wer von uns entscheidet über die Überflüssigkeit?
Millionen (?) von Gebührenzahlern würden das wahrscheinlich anders sehen.

 

Sehe ich auch so, zumal man die Frequenzen dann belegen muss um die Anlagen einmessen zu können.

 

Dann gibt es ja nie eine Veränderung.
Stillstand ist Rückschritt

 

Ist doch Schwachsinn - Als Informationskanal gibts doch kein Überleben.Du willst alles den Webeverseuchten Privat TVs überlassen?

 

Ja schon, weil ich für 17,50 im Monat lieber selbst entscheide, was ich damit schau. Dafür bekomme ich Streamingdienste, oder Sky oder ich geh ins Kino. Ich finds ne Frechheit, dass ich gezwungen werde die Sender zu Abonnieren, obwohl ich sie nicht nutze.