ARD und ZDF: So viele Olympia-Bilder wie nie

Anzeige

Nein, dass solte eigentlich ein Scherz sein.
Mich würde es stören, wenn während der Olymüischen Spiele dads komplette ARD/ZDF-Programm entfällt und durch ein Olymiaprogramm ersetzt wird.
Oder wchseln sich die beiden Sender da ab, also z.B. Mo,Mi,Fr,So Das Erste und Di,Do,Sa ZDF?

 

ARD und ZDF senden im täglichen Wechsel:

So viel Olympia
wie noch nie

ARD und ZDF produzieren 1400
Stunden Programm in Athen

ARD und ZDF werden bei den Olympischen Spielen in Athen einen Weltrekord aufstellen. Das öffentlich-rechtliche TV-Duo produziert mit 1400 Stunden Programm so viele bewegte Olympia-Bilder wie kein anderer Sender der Welt. Im täglichen Wechsel übertragen die beiden Sender in ihren Hauptprogrammen insgesamt 300 Stunden und zusätzlich auf vier digitalen Kanälen.


http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/18/0,1872,2127602,00.html

 

In der neuen TV Digital steht sogar schon, was auf welchem Kanal übertragen werden soll:

Athen 1 (Eins MuXx): Schwerpunkt sind hier Wassersportarten wie Segeln und die Schwimmwettkämpfe. Außerdem: Reiten, Tennis, Handball-Vorrundenspiele und Baseball.

Athen 2 (ZDF doku): Dieser Kanal widmet sich vor allem der Paradedisziplin Leichtathletik und Ballsportarten wie etwa Beachvolleyball, Basketball, Wasserball, Volleyball und Tischtennis.

Athen 3 (ZDF theaterkanal): Kanurennen, Fechtwettkämpfe (auch auf Athen 4), Bogenschießen und Gewichtheben haben auf diesem Digitalsender neben dem Ballsport Vorrang.

Athen 4 (Eins Festival): Hier werden vorwiegend die Ring- und Boxwettkämpfe gezeigt, außerdem Olympia-Kampfsportarten wie Taekwondo, Hockeyspiele und die Turnwettkämpfe.

 

Sorry, ich will ja nicht schon wieder motzen, aber mal eine bescheidene Frage dazu. Wer braucht denn das alles? Mehr als Fernsehen kann ich sowieso nicht. Und diese immer mehr, immer besser, immer aufgeblasener Masche v.a. von den Privatsendern geht mir sowieso schon seit längeren auf den Senkel.

Ich frage mich, für was ein Sportfan, sei es nun Fussball, Formel 1, Olympia, Radsport oder weiss der Geier was 100h Vorberichte plus 200h Nachberichte von Pseudoexperten braucht. Eigentlich will man sich doch nur das Sportereignis reinziehen und keine Talkshow von Leuten, die meinen sie hätten was zu sagen oder wüßten worum es geht.
Oder simpler gesagt, muss man den jeden Sch**dreck analysieren und breittreten bis zum geht nicht mehr?

 

Das ist ja meine Hoffnung, dass zumindest auf den 4 Digitalkanälen mehr Sport und wenig oder besser gar kein Analysengelaber kommt. Das kann von mir aus auf den Hauptprogrammen bleiben. Hoffentlich nehmen sich ARD und ZDF die Olympiaübertragung 2002 von Premiere als Vorbild, wo fast alles live und komplett gezeigt wurde (bis auf ein paar Curling-Begegnungen), dazu interessante Co-Kommentatoren mit am Mikrofon hatten. Mal sehen, ob ARD und ZDF etwas ähnliches auf die Beine stellen können...

 

Schließe mich da 100%ig an. Diese Olympia-Sache ist ja schonmal ein Schritt in die richtige Richtung. Auch dass ENDLICH das analog-terrestrische TV abgedreht wird war seit JAHREN (mindestens seit 1999) überfällig.

@FilmFan:
digital != Bauklötze, siehe DVD.
Es stimmt allerdings, dass man an den Datenraten oder besser den Encodern (noch besser an beidem) mal was optimieren sollte.
Aber auch so ist es mir lieber, hin und wieder (eigentlich nur bei Feuer und Wasserwellen) mal ein Bauklötze zu bestaunen, als PERMANENT von leichtem grieseln, Farbfehlern oder gar Schatten oder dezenten Linien, die durchs Bild wandern belästigt zu werden (das wäre nämlich das, was man serviert bekäme, wenn man analoges Kabel hätte).

Dazu kommt, dass man Filme digital ohne Verlust archivieren kann und dass auch deren Bildqualität mit der Zeit nicht nachlässt (so wie bei Deinen 6000 Videocasseten). Wir hatten die Diskussion schonmal und ich frage mich langsam wirklich, ob Du evtl. einen besonders miesen Digitalreceiver erwischt hast, dass Du ständig von Bauklötzen schreibst, denn wenn ich mein Digitalbild mit einer VHS-Aufnahme vergleiche, dann ist die VHS-Aufnahme aber sowas von für's Klo, dass ich von analog nie wieder was wissen will! OK, Du hast S-VHS, aber auch wenn die Bildqualität direkt nach der Aufnahme und vielleicht noch ein paar Wochen bis Monate astrein ist: nach spätestens einem Jahr hat sie so gelitten, dass Du vielleicht doch lieber die gelegentlichen Klötze in Kauf genommen hättest)
BTW: Festplatten sind seit unserem letzten Thread nochmal erheblich billiger geworden: die Grenze 200 GB für 99 € dürfte demnächst fallen... (oder ist es evtl. sogar schon)
160er-Platten bekommt man jedenfalls überall zwischen 80 und 95 Euro hinterhergeworfen.

 

Was machen denn die Leute die es sich einfach nicht leisten können einen Digitalen Receiver zu kaufen.Gibt es dafür auch einen klugen Spruch?
Ich würde immer erst nachdenken bevor ich so einen Spruch ablasse.
Oder ist man der Meinung das Menschen erst ab einer gewissen Gehaltsklasse das Digitale Fernsehen sehen dürfen.

mfg
lagpot

 

Das erzähle lieber denen, die den Einkommensschwachen voll in die Tasche greifen, keine Alternative bieten, und nicht einmal ein schlechtes Gewissen haben.

Und soviel teurer ist das Digitalfernsehen garnicht.

<small>[ 23. Mai 2004, 23:34: Beitrag editiert von: P800 ]</small>

 

Das nützt jetzt den Leuten wenig das man darüber schreibt das ihnen jemand in die Tasche greift.
Man hat nunmal die 80 bis 100 Euro nicht um sich nur der Technik anzugleichen.Schlag doch mal die Zeitungen auf noch nie haben soviel Leute nach Nebentätigkeiten gesucht,oder viele Frauen suchen Arbeit weil die Familie mit dem Geld nicht mehr hinkommt.
Man muß ja auch dazu sagen das laut umfrage unter "normalen" Menschen 87 Prozent der befragten,mit dem Analogen Fernsehen zufrieden sind.Und von den 87 % sind 52% mit 6 bis 7 Programme vollauf zufrieden.Die Allgemeine Aussage war ich kann nur ein Programm sehen.

mfg
lagpot

 

lagpot, wo lebst Du denn? ...einen Digitalreceiver sich nicht leisten können? Diese Woche gibt es bei Aldi eine sehr gute Komplettanlage unter 100 Euro, die kann sich wirklich jeder leisten.