ARD und ZDF mit 550 Mio. Überschuss in laufender Beitragsperiode

Anzeige

Es geht um den Zuschauer - der sieht, wofür er bezahlt.

Was spricht dagegen, über die "überegionalen" Verbreitungswege während der lizensierten Übertragungen, unverfängliche Sendeinhalte zu verbreiten?

 

Was ich mich frage, wenn man wirklich soviel Überschuss hat, wie es dann sein kann, das der RBB und der BR nur Miese machen?

 

Ein Abschreibungsmodell, dass "rumgereicht" wird.

 

Dann sieht der Zuschauer eben nicht mehr, wofür er bezahlt.

Es gibt Zuschauer für die ist der Sat Anschlus der einzig nutzbare Empfangsweg. Es muss also erst an den Distributionswegen gebaut werden, bevor man über diesen Verbreitungsweg "unverfängliche Sendeinhalte sendet.

 

Es gibt auch Zuschauer, für die ist Kabel oder DVB-T2 der einzig nutzbare Empfangsweg. Wo bleiben die?

 

Das hat @liebe_jung doch gemeint.
Bei Kabel und IPTV ist es möglich, alle Sender einzuspeisen. Da wären die Anbieter in der Pflicht.

Bei DVB-T2 müsste man 1. sehr viel mehr Sendeanlagen aufbauen, damit man, mit verträglichem Aufwand, die Sender auch empfangen könnte und 2. bräuchte man auch mehr Frequenzen, um alle Inhalte / Sender ausstrahlen zu können.

Nichts anderes hat liebe_jung ausgedrückt.

 

Wo sollen die denn bleiben?

Bei ihrem Empfangsweg natürlich, da diese schon einen nicht “überregionalen“ Empfangsweg nutzen.

 

Du hast geschrieben "Dann sieht der Zuschauer eben nicht mehr, wofür er bezahlt.". Die Zuschauer mit Kabel und DVB-T2 können schon jetzt nicht alles sehen, wofür sie bezahlen. Also wo bleiben diese jetzt?

 

Mein "sieht nicht..." bezog sich auf den Vorschlag von E.M. während lizenzrechtlich problematischer" auf dem überregionalen Verbreitungsweg etwas anderes zu zeigen. Der Kanal ist also da, der Inhalt wird weggeschaltet.


Was vermissen denn die Kabel und DVB-T2 Seher, was sie bezahlen und nicht sehen können?

 

Ich denke, eine Gegenüberstellung der empfangbaren Sender dürftest Du noch selbst hinbekommen.