ARD und ZDF: Kein gemeinsames Sendezentrum bei EM 2024

Anzeige

Einspruch! Man braucht zwei Albärts, einen in Köln beim WDR und einen in Mainz beim ZDF. Ich weiß gar nicht, wie viel so ein Bär am Tag wegfrisst. Das ist der eigentliche Skandal, den niemand auf dem Radar hat. Stattdessen wird hier im Thread über die AfD und die Grünen sinniert. Na ja, jedem Tierchen sein Pläsierchen...

 

Ich meinte jetzt entweder ARD oder ZDF. Magenta kann ja lange nicht jeder nutzen.

 

Dann verstehe ich deine Aussage nicht. Der WDR produziert daheim in Köln für die ARD und das ZDF im eigenen Sendezentrum in Mainz.
Ein gemeinsames Sendezentrum wäre mit deutlich mehr Aufwand und Kosten verbunden gewesen.

 

Nun ja, Deine Logik kann ich nicht ganz nachvollziehen, denn Technik, Personal für die Schaltungen, usw. müssen dann zweimal vorgehalten werden, vor allem, wenn z.B. einmal aus Stadion A die ARD und bei nächsten Spiel aus dem gleichen Stadion das ZDF überträgt. Nun stellt sich mir die Frage: Was ist wohl teurer und wo könnte gespart werden?

Ganz generell würde ich diese tägliche Abwechselei in Frage stellen. Die EM könnte die ARD übertragen, das kommenden Sportgroßereignis dafür das ZDF. Oder noch besser: Es gibt nur eine öffentlich-rechtliche Rundfunkanstalt, so, wie das im Rest der Welt, wo es öffentlich-rechtlichen Rundfunk gibt, auch der Fall ist.

 

Hier geht es nur um das Sendezentrum in Deutschland.

Die Besetzung im Stadion ist doch eine ganz andere Baustelle. Da muss sowieso jemand hin. Da das Hauptsignal wird sowieso von der UEFA produziert wird, da hält sich der Aufwand vor Ort in Grenzen. Zwischen zwei Spielen in einem Stadion vergehen auch immer mehrere Tage, so dass die Ü-Wagen sowieso ständig versetzt werden. Wenn z.B. am 15. Juni Italien - Albanien spielt, bleibt der Ü-Wagen im Zweifel nicht bis zum 18. Juni in Dortmund sondern fährt am 16. Juni nach Gelsenkirchen. Durch den beinahe täglichen Senderwechsel haben die auch genug Zeit, alles aufzubauen. Und ja, zum Teil werden die auch senderübergreifend genutzt, wenn sich das anbietet.

 

Es geht (in diesem Thread) um ein gemeinsames Sendezentrum. Diese Sendezentren sind aber doch schon vorhanden! Sie müssen nicht "zweimal vorgehalten werden", denn sie sind bereits zweimal vorhanden! An den beiden Standorten. Mit den jeweiligen Mannschaften (Technik, Moderation, Redaktion). Es wäre teurer, die eine Mannschaft zum anderen Standort zu schaffen, als sie ganz normal in der heimischen Umgebung das tun zu lassen, was sie immer tun, wenn sie Sportschau oder Sportstudio produzieren.

Wo die Stadien sind, spielt bei einer EM in D überhaupt keine Rolle. Das ist Alltagsgeschäft.

Ich sag es nochmal: Kein Mitarbeiter kann 24/7 arbeiten. Wenn eine Anstalt alles alleine produziert, muss wahrscheinlich (teures) freies Personal zusätzlich angeheuert werden. Wenn man sich abwechselt, kommt man vielleicht mit dem Stammpersonal aus?!

 

Sobald die AfD an der Macht ist, wird die Abschaffung des öR zu den Akten gelegt, durch AfD Funktionäre werden die Einflußnahmeposten übernommen und der Rundfunkbeitrag umbenannt, um ihn erhöhen zu können, schließlich sind die neuen Fachkräfte in den oberen Positionen mehr als Geld, nein, sogar Gold wert!

 

Wie hier schon erwähnt ist die Technik/Personal doch schon vor Ort. Beim ZDF bleibt man im eigenen Haus, beim WDR quasi vor der Haustüre. Billiger wird es nicht. Was eh da ist muss nicht vorgehalten werden. Um deine Frage zu beantworten: Die gewählte Variante ist so gesehen ziemlich sicher die preiswertere.
D hat nunmal 2 ÖR-Systeme. Das die bei einer Heim-EM beide eingebunden sein sollten, finde ich naheliegend.

 

Wobei wir dann wieder beim von mir kritisierten, nicht vorhandenen Sparwillen wären. Aber sei's drum, ich bleibe bei meiner Meinung, dass es a) keine zwei konkurrierenden öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten braucht, wenn eh beide das Gleiche machen und b) von einem Ereignis keine zwei Anstalten mit doppeltem Personal berichten müssen.

 

Und was mit der eigentlichen Meldung faktisch nichts mehr zu tun hat. Ausgehend vom Ist-Zustand ist die gewählte Lösung objektiv betrachtet die preiswerteste. Das D 2 ÖR-Systeme hat, ist historisch gewachsen und steht auf einem komplett anderen Blatt.