ARD und ZDF kündigen digitale Kabeleinspeisung

Anzeige

Bei denen es nicht geht, wie keine Südausrichtung oder kein DVB-T ist klar- aber bei denen, wo es technisch möglich ist, sollte schon ein Umdenkungsprozess stattfinden.

 

In dem Fall hätte ich garnicht erst Kabel genommen. winken Denn Kabel hat nun mal keinen Vorteil und wird es auch nie haben.
Gruß Gorcon

 

Internet, Telefon, mehr Platz auf dem Balkon... winken
Für mich kommt Schüssel nicht in Frage. Sehen bisher 100% der Mitmieter so.

 

EINEN Vorteil hat Kabel doch.
Meine Oma (80) und mein Opa (90) brauchen nur den Fernseher mit der Dose verbinden und haben 32 Fernsehprogramme.
Hätten die Schüssel, müsste ich oder mein Vater denen bestimmt öffters mal aufs Dach steigen.
Das ist bei der Entfernung ein bischen blöd.


ha!

 

Und genau dieser Vorteil ginge bei der Digitalisierung verloren, wahrscheinlich ein Grund weswegen man so zögerlich digitalisiert.

Nur um mal zu sagen worüber man redet wenn man in Deutschland über Kabelfernsehen redet:

- maximal 34 analoge TV Programme
- um die 30 UKW Radioprogramme (oft weniger)

digital:
- ARD / ZDF ( NOCH)
-Premiere (extra Kosten)
-DigiKabel (extra Kosten)

-kein Internet
-keine Telefonie

SO sieht die deutsche Kabelwirklichkeit aus.
Es gibt hier und da löbliche Ausnahmen, die liegen aber im Promillebereich, man kann diese nicht als den Standard diskutieren.

Und: falls ARD/ZDF tatsächlich das Kabel digital verlassen, stimmt der Satz DigitalTV = PayTV.

 

Das stimmt so nicht, hier in MD 39 analoge TV- Programme, 43 Radiostationen.
Internet und Telefon über Kabelanschluss.
Ansonsten fehlt viel zu viel digital.
Nur ÖR, Premiere und VisAvision.

 

Als ich meine Auseneinheit hinbaute zog ich die Muttern wie ein Ochse an ( normal breites_ , mache ich immer so ! läc )

Da wurde ich Halterung oval, da kann sich nix mehr verdrehen.
Und ich musste die Schüssel in den 7 Jahren nie mehr nachstellen.

digiface

 

KDG schaufelt sich das eigene Grab. Überwiegend bleibt die Generation der über 40jährigen beim Kabel, weil ihnen die Technik mit den Boxen und Updates zu kompliziert erscheint (und teilweise ja auch ist). Was an jüngeren Zuschauern nachkommt, wird bevorzugt die freie Vielfalt von Sat genießen. Kabel hätte dann eine Chance, wenn a) ohne Grundverschlüsselung, b) mit verdammt schnellem Internet, c) Telefonieren über das Netz zu günstigen Preisen und d) mit exklusiven Inhalten (bisher ja lediglich ein paar Offene Kanäle). Prognose: Kabel verliert immer mehr an Boden ...

 

Verhandlungen von ARD und ZDF mit Kabel Deutschland GmbH gescheitert
[22.02.2004 - 10:00 Uhr]

Hamburg (ots) - Die Verhandlungen von ARD und ZDF mit der Kabel
Deutschland GmbH (KDG) zur Verbreitung der digitalen
öffentlich-rechtlichen Angebote in den KDG-Breitbandkabelnetzen sind
gescheitert. ARD und ZDF haben deshalb einen bestehenden Vertrag aus
dem Jahre 2003 zur digitalen Kabelweitersendung gekündigt. Die
öffentlich-rechtlichen Anbieter gestatten der KDG jedoch, die
digitalen Bouquets zunächst bis 31. März 2004 weiter zu verbreiten.

Prof. Jobst Plog, ARD-Vorsitzender: „Wir müssen auf einer
angemessenen Darstellung und Entwicklung unserer Digitalangebote in
den Kabelnetzen der KDG bestehen. Dies schließt auch die auf der
Multimedia Home Platform (MHP) basierenden multimedialen und
interaktiven Zusatzangebote ein. Die ARD steht hinter dem Ziel der
Digitalisierung der Verbreitungswege und stellt dies gemeinsam mit
dem ZDF nicht zuletzt beim digitalen terrestrischen Fernsehen (DVB-
T) unter Beweis. Wir brauchen aber faire Bedingungen - auch im
Kabel.” Diese vermissten ARD und ZDF u.a. bei der Ausgestaltung der
Rahmenbedingungen für den Endgerätemarkt.

ZDF-Intendant Prof. Markus Schächter bedauert das Scheitern der
Verhandlungen: „Wir brauchen klare Verabredungen im Interesse der
Fernsehzuschauer. Es kann nicht sein, dass die Kabelnetzbetreiber den
Zuschauern vorschreiben, welche Programme sie in welcher
Zusammenstellung sehen können.“ Schächter appellierte deshalb an die
KDG, die Gespräche wieder aufzunehmen.

Insbesondere die seitens der KDG geplante Vergabe von Gütesiegeln
ausschließlich an Pay-TV-taugliche Endgeräte bedeutet aus Sicht von
ARD und ZDF eine Behinderung des entstehenden Marktes für digitale
Kabelempfangsgeräte. Strittig blieb daneben die Entwicklung von MHP
in den Kabelnetzen. Des Weiteren wurde keine Verständigung zu einer
diskriminierungsfreien Abbildung der öffentlich-rechtlichen Free-TV-
Angebote in der elektronischen Programmübersicht der KDG erreicht.
Dieser so genannte Navigator dient der Orientierung der Zuschauer
über das Gesamtangebot im Kabel.

Die digitalen Programm-Bouquets „ARD digital” und „ZDFvision” mit
allen öffentlich-rechtlichen Programmen sowie den digitalen Zusatzan-
geboten werden seit 1997 in den Kabelnetzen verbreitet. ARD und ZDF
versuchen seitdem, die digitale Zukunft in den Kabelnetzen aktiv mit
zu gestalten. Dazu gehört insbesondere das Bestreben, einen freien
Endgerätemarkt für digitale Kabelempfangsgeräte auf der Grundlage
offener technischer Standards zu befördern. Von anderen
Übertragungswegen wie Satellit (DVB-S) und Terrestrik (DVB-T) sind
die Fernsehzuschauer solche offenen Plattformen bereits gewohnt.
Plog: „Die Kunden müssen selbst entscheiden können, welche Angebote
sie nutzen wollen. Und sie müssen ihre Gerätewahl an dieser
Entscheidung ausrichten können.” Dies gelte für Free-TV und Pay-TV
ebenso wie für sonstige Angebote und Dienste wie z.B. die
multimedialen und interaktiven Zusatzangebote, die ARD und ZDF auf
Basis von MHP anbieten.

ARD und ZDF sehen die Digitalisierung des wichtigsten
Übertragungsweges für Rundfunkangebote als eine Herausforderung an,
die nur im Miteinander aller Marktteilnehmer zu bewältigen ist. Die
öffentlich-rechtlichen Sender sind daher auch weiterhin bereit, auf
der Basis ihrer der KDG unterbreiteten Vorschläge zu einer Lösung zu
gelangen.

 

Bin gespannt wie sich Kabel Deutschland nun äußert. Jedenfalls haben sie einen kräftigen Tritt vors Schienbein bekommen. Der geplante Start der neuen Digitalangebote dürfte sich bis auf weiteres verschieben... breites_