ARD und ZDF kündigen digitale Kabeleinspeisung

Anzeige

Wer im Glashaus sitzt, sollte sich doch nur im Dunkeln ausziehen, gell? winken breites_

Die von Dir gepriesene Art der Kanalbelegung befinde ich doch auch gar nicht als die Übelste. Ich bin aber der Meinung, dass man es dem Zuschauer überlassen sollte, wo er welchen Kanal haben will.. Und genau das habe ich ja geschrieben ... dass man zwei Systeme in einer Box fahren kann. So macht es ja Premiere auch. Für die Nichtskönner eben das vorgefertigte System und für die Ahnunghaber eben ihr eigenes System.

Und ganz wichtig: die "Rücksprung-Taste" oder wie auch immer man die nennen will! Denn wenn ich auf der 106 bin und mal eben auf FX zappe, dann will ich nur eine einzige Taste haben, mit der ich wieder zurück zur 106 komme! Und nicht erst die drei Zahlen in der Dunkelheit eintippen müssen. DAS IST HYPER MEGA WICHTIG!!! Ich merke mir selten die Kanalnummern! 106 ist die einzige, die für mich als Zahl wichtig ist. Alle anderen Sender merke ich mir nur mit dem Namen.

 

Wer an das Händchen genommen werden will, soll es dürfen - ich habe nur was gegen Einheitslösung für alle.

Ich habe z.B. was dagegen RTL auf der 3 zu haben. Der Sender hat diesen Status aus meiner Sicht eben nicht verdient, nicht desdo trotz kann ich damit leben das Hans Hintermeier in Bildorf RTL auf 1 haben will und gleich danach vielleicht BigBrother-TV. Solange mir das nicht aufgezwungen wird.

 

Hallo!

Ich habe einen Ausschnitt aus der BLM-Zeitschrift "Tendenz", wo Herr Roland Steindorf von der KDG auf die folgende Frage im Interview diese Antwort gab:

F: "Welche Programmpakete könnten (zu welchen Preisen als Pay-TV) angeboten werden?"

A: "Ich bitte Sie und Ihre Leser um Verständnis, dass ich hierzu noch keine genauen Angaben machen kann. Wir befinden uns noch in Gesprächen mit wichtigen Marktpartnern und sind im Prozess der Formatierung unserer künftigen Digital-TV-Produkte.

Wir können aber schon so viel sagen, dass die Zuschauer für den Simulcast -also den digitalen Empfang aller bisher analog verbreiteten Programme- keine zusätzlichen Entgelte zahlen werden. Dies bekommen Sie also zum üblichen Kabelanschlussentgelt, notwendig ist lediglich die Anschaffung einer Set-Top-Box.

Darüber hinaus halten wir es für wichtig, dass ein Basispaket mit einigen zusätzlichen digitalen Programmen kostengünstig zu beziehen sein wird. Natürlich wird es in einer späteren Stufe auch digitale Premium-Pakete geben."

Soweit also das, meiner Meinung nach wichtigste Teil des Interviews des Sprechers der Geschäftsführung von KDG. Dies ist ein krasser Widerspruch zu den nun mehr bekannt gewordenen Plänen! Oder wird es doch ganz anders kommen als Geplant?

twen-fm

 

man wird aber eine Smartcard benötigen (Grundverschlüsselung). Und die wird einen gewissen Betrag kosten. Und jeder Betrag ist Geld. Und somit wird man also doch dafür zahlen müssen, auch wenn nur einmalig oder jährlich. Aber Betrag bleibt Betrag. Verschenken werden die ihre Karten wohl kaum.

 

... und die Verschlüsselung selbst kostet auch noch Geld , das werden die wohl auch in den Kunden in Rechnung stellen über den Preis. Die Anbieter von Verschlüsselungssystemen wollen ja auch leben.

(Auch ein Grund warum z.B. CDs teurer geworden sind seit die den Spaß mit Abspielschutz eingeführt haben.)

 

Hm, viele haben ja schon die blaue KabelD Karte,(über Premiere) was soll daran teuer sein? Wenn Kabel D es richtig machen würde, hätte man damit die ÖR und Privaten inklusive.

 

nicht jeder ist Premiereabonent wie Du sch&uuml

 

Wenn heute schon für Bibel Tv oder Einstein Tv 4 Euro im Monat kassiert wird, dann kommt die Grundverschlüsselung auf alle Fälle. Wie ich noch Kabelanschluss hatte, war das Digikabel D noch kostenlos, bis auf die einmalige Freischaltgebühr.

 

Das Problem wäre ja nicht die Grundverschlüsselung an und für sich, sondern das Problem ist der Mißbrauch, den die Kabel-TV-Industrie damit macht:

a) Verkauf von Free-TV-Sendern als Pay-tv, z.T. "verschleiert" über die sog. Paketierung

b) das Vorschreiben von der settop-box, entweder wie ish offen oder verdeckt durch extrem hohe Marktzugangsbarrieren für unabhängige Boxenhersteller (die einzige Vorschrift, die m. E. legitim wäre, wäre das Einhalten der DVB-Standards)

c) durch die Unmöglichkeit, analoges oder digitales TV zu abonnieren (ich kann kein digitales TV abonnieren, ohne analoges... (sic!))

d) durch die familien- und kundenfeindliche Politik, den Mehrfachempfang in einem Haus pro Gerät bezahlen zu lassen (anstatt pro Haushalt, wie es im analogen TV z.Z. üblich ist)

e) durch die Desinformationspolitik bzgl. DVB-T, bzgl. sog. Simulcast-Übertragung

f) durch die weitere Festigung einer Monopolstellung gegenüber dem Kunden (speziell dem Endkunden, sprich Zuschauer); speziell in Ballungsgebieten ist man oft geradezu gezwungen, Kabel-TV "mitzukaufen" (über Nebenkostenabrechnung) und bekommt dafür den Satellitenanschluß verboten (sic!)... selbst wenn jetzt noch analoges TV möglich ist (digital nicht mitgekauft werden muss, obwohl schon ein Anbietermonopol schlimm genug ist), wie wird es erst dann sein, wenn analoges TV abgeschaltet wird???

zu e) noch: Die Kabel-TV-Industrie weist darauf hin, dass die Simulcast-Ausstrahlung (also die wichtigsten Sender analog und digital) teuerer ist. Es wird aber verschwiegen, dass bei zukünftiger rein digitaler Ausstrahlung eine Frequenz mehrere Sender enthält. D.h., dass dann bei konstantem Preis für die Kanaleinspeisung der Kabel-TV-Anbieter mehr Fernsehsender in seinem Kabel unterbringen kann und somit höhere Einnahmen erzielt. Die durch die im Digital-TV mögliche Mehrfachbelegung der Frequenz und die dadurch denkbare Preisminderung wird die Kabelindustrie nicht weitergeben. D.h., die Simulcast-Übertragung ließe sich problemlos durch diesen Preisvorteil im Digital-TV finanzieren...

zu a bis d und f) Wenn die Öres die Aufgabe der Grundversorgung haben, dann müssen sie gegen eine sogenannte Grundverschlüsselung sein - vor allem, wenn sie es nicht selber tun, sondern ein dazwischengeschaltetes Monopol-Unternehmen, weil sonst die Grundversorgung dadurch unterlaufen werden kann und wird.

Endlich scheint mal jemand aufzuwachen... Dass hier unerträgliche Strukturen geschaffen werden sollen, müsste eigentlich endlich auch die Politik auf die Barrikaden bringen...

 

Diese "unerträglichen Strukturen" sind im Ausland sowohl im Kabel als auch über Satellit schon seit langem Gang und gäbe.

Und dort entwickelt sich die Medienlandschaft prächtig.

Es wird hier vieles überkritisch gesehen. Und dadurch lassen sich manche vor den Karren bei den Verteilungskämpfen in der Medienwirtschaft spanne.

Es macht keiner (besonders nicht die ÖRs!!!) etwas aus menschenfreundlichkeit.